Судья Бельтюкова Т.Ю.                                              Дело 22-1352

Кассационное определение

г. Киров 17 мая 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Прыткова А.А.,

судей Шихова Н.Н., Заколюкина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Рубцовой С.Л.,

рассмотрела в открытомсудебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного

Прозорова Я.В.,<дата> года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области,

на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 15 марта 2012 г. об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., объяснения осужденного Прозорова Я.В., участвующего в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Черемисинова Е.Н, полагавшего постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

Установила:

Приговором Первомайского районного суда г. Кирова от 16.06.2011 г. Прозоров Я.В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 15 марта 2012 г. осужденному Прозорову Я.В. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В кассационной жалобе осужденный Прозоров Я.В. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование жалобы указывает, что не имеет поощрений, т.к. срок отбывания наказания небольшой, отбыл 2/3 назначенного ему срока наказания, нарушений не допускал. Считает, что отсутствие поощрений не является основанием для отказа в условно - досрочном освобождении. Просит постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 15 марта 2012 г. отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденногоПрозорова Я.В., судебная коллегия находит постановление суда об отказе в условно-досрочном освобождении законным и обоснованным.

Суд с достаточной полнотой исследовал материалы дела о возможности условно-досрочного освобождения осужденного и пришел к правильному выводу в отказе в этом.

Статья 79 УК РФ предусматривает, что лицо, отбывающие наказание в виде лишения свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Положительное решение вопроса об условно-досрочном освобождении является правом суда.

Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, при этом примерное поведение, свидетельствующие о высокой степени исправления осужденного, должно продолжаться длительное время. Кроме того, учитывается наличие у осужденного поощрений и взысканий, мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, а так же наличие сведений о возможности бытового и трудового устройства осужденного после освобождения.

Из представленных материалов видно, что суд, разрешая ходатайство осужденного Прозорова Я.В. об условно-досрочном освобождении от наказания, в полном объеме исследовал в судебном заседании и учел данные, характеризующие личность осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, в том числе и указанные осужденным в кассационной жалобе.

При этом судом принято во внимание то, что осужденный Прозоров Я.В. в период отбывания наказания нарушений режима не допускал, поощрений не имеет.

Судом учтено его трудоустройство, а также то, что он посещает мероприятия воспитательного характера и делает для себя положительные выводы.

Дана оценка исследованным материалам дела, данным о личности осужденного Прозорова Я.В., учтено мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, обоснованно возражающих против удовлетворения данного ходатайства.

С таким выводом суда и принятым решением судебная коллегия согласна, поскольку постановление вынесено с соблюдением требований закона и основано на исследованных в судебном заседании материалах дела.

Оснований полагать, что Прозоров Я.В. твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании срока наказания, предусмотренного приговором суда не имеется, так как кроме отсутствия нарушений порядка отбывания наказания, осужденный ничем положительным себя не проявил.

Суд пришел к правильному выводу о том, что оснований, свидетельствующих о том, что осужденный своим поведением доказал исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, не имеется.

Нарушений уголовно - процессуального законодательства влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 15 марта 2012 г. в отношении Прозорова я.в. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                                             

Судьи: