Судья Шалагинов А.В. Дело № 22-1306           

№">Кассационное определение

г. Киров 17 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Прыткова А.А.,

судей Шихова Н.Н., Заколюкина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Рубцовой С.Л.,

рассмотрела в открытомсудебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного

Маркова А.И.,<дата> года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Кировской области,

на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 16 марта 2012 годаоб отказе в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.

Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., мнение прокурора Черемисинова Е.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, судебная коллегия

№">Установила:

Марков А.И. осужден приговоромКанавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 20 декабря 2010 года по ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с учетом правил ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 88, ч. 3 ст. 66 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 16 марта 2012 года ходатайство осужденного Маркова А.И. о пересмотре приговора оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Марков А.И. выражает несогласие с постановлением суда от 16 марта 2012года. В обоснование своих доводов указывает, что суд при отказе ему в пересмотре приговора ошибочно сослался на кассационное определение Нижегородского областного суда от 08.04.2011 г., поскольку данным определением не был разрешен вопрос о переквалификации его действий в связи с изданием Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, хотя данный закон № 26-ФЗ РФ улучшает его положение. Полагает, что наказание подлежит снижению с учетом того, что преступление совершено им в несовершеннолетнем возврате, ущерб возмещен полностью, потерпевший к нему претензий не имеет, преступление является неоконченным. Просит снизить наказание в связи с изменениями Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Маркова А.И., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Часть 2 ст. 10 УК РФ предусматривает, что если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкцию ч. 2ст. 161 УК РФ были внесены изменения и исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Вывод суда первой инстанции об отказе в пересмотре приговора Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 20.12.2010 г. и переквалификации действий Маркова А.И. на редакцию ФЗ РФ от 07.03.2011 г. является ошибочным.

Приговор Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 20.12.2010 г. в отношении Маркова А.И. был постановлен до изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ.

Согласно кассационному определению Нижегородского областного суда от 08.04.2011 г., суд кассационной инстанции не привел приговор от 20.12.2010 г. в отношении осужденного соответствие с данными изменениями.

В связи с чем, постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 16 марта 2012 года подлежит изменению, а наказание снижению.

Доводы осужденного в части снижения наказания по тем основаниям, что преступление совершено им в несовершеннолетнем возврате, ущерб возмещен полностью, потерпевший к нему претензий не имеет, преступление является неоконченным, удовлетворению не подлежат, поскольку судом первой инстанции при постановлении приговора были учтены все обстоятельства по делу, в том числе, на которые осужденный ссылается в своей кассационной жалобе.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

№">Определила:

Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 16 марта 2012 года иприговор Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 20 декабря 20110 года в отношении Маркова А.И. изменить.

Действия осужденного по приговору Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 20 декабря 2010 года переквалифицировать с ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) на ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) и назначить наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор этот же приговор оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: