Судья Царегородцев Р.Г.             Дело №

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров                                                                                          10 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Прыткова А.А.,

судей Шихова Н.Н., Сапожникова Ю.Е.,

при секретаре Ильинской Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 мая 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мотова С.Н. на приговор Яранского районного суда Кировской области от 15 марта 2012 года, которым

МОТОВ С.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с <дата>.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение защитника Фоменко А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, прокурора Черемисинова Е.Н., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мотов С.Н. признан виновным в содержании притона для потребления наркотических средств, а именно в том, что он, при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах, с 21 ноября 2011 года по 7 декабря 2011 года в квартире <адрес> содержал притон для потребления наркотических средств, который с этой же целью посещали ФИО11, ФИО12 и ФИО13.

В кассационной жалобе осужденный Мотов С.Н., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. В обоснование указывает, что он активно способствовал расследованию преступления, от следствия не скрывался, вину признал. Мотов С.Н. просит применить положения ст. 73 УК РФ либо назначить наказание в виде исправительных работ.

В возражениях государственный обвинитель Долгов А.В. просит приговор в отношении Мотова С.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Мотов С.Н. в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознал.

Суд, убедившись в обоснованности обвинения, пришел к правильному выводу о том, что вина Мотова С.Н. в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами. Квалификация, данная действиям осужденного по ч. 1 ст. 232 УК РФ, является верной.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

Наказание Мотову С.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, наличия совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния наказания на исправление осужденного и условия его жизни. Выводы суда в этой части надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

Суд в качестве смягчающих обстоятельств в достаточной степени учел признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>. Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал наличие в действиях Мотова С.Н. рецидива преступлений. Равно учтено наличие у осужденного постоянного места жительства, <данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности, суд пришел к правильному выводу о том, что исправление и перевоспитание Мотова С.Н. возможно только в условиях изоляции от общества. Судебная коллегия согласна с тем, что назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению его целей.

С приведением в приговоре мотивов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для применения к Мотову С.Н. положений ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64 и. 73 УК РФ. С этим выводом судебная коллегия согласна. Назначенное наказание чрезмерно суровым не является, и смягчению не подлежит.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения или отмены приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Яранского районного суда Кировской области от 15 марта 2012 года в отношении МОТОВА С.Н. оставить безизменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: