г. Киров 10 мая 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего судьи Прыткова А.А., судей Шихова Н.Н., Сапожникова Ю.Е., при секретаре Ильинской Ю.В., рассмотрела в судебном заседании 10 мая 2012 года жалобу осужденного ПЕСКИЧЕВА Н.И., <данные изъяты> на постановление Мурашинского районного суда Кировской области от 3 февраля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров Кировского областного суда от 30 июня 2000 года, Октябрьского районного суда г. Кирова от 22 марта 2000 года и 6 декабря 1994 года. Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение прокурора Черемисинова Е.Н., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: По приговору Кировского областного суда от 30 июня 2000 года Пескичев Н.И. отбывает наказание по п. «д» ч. 2 ст. 105, ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, Пескичев Н.И. судим по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 22 марта 2000 года (с последующими изменениями) по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ к 4 годам лишения свободы, и по приговору этого же суда от 6 декабря 1994 года по ч. 2 ст. 144, ч. 2 ст. 206, ч. 1 ст. 40 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы. Осужденный Пескичев Н.И. обратился в Мурашинский районный суд Кировской области с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с действующим законодательством. Постановлением Мурашинского районного суда Кировской области от 3 февраля 2012 года в удовлетворении ходатайства Пескичева Н.И. отказано. В кассационной жалобе осужденный Пескичев Н.И. выражает несогласие с принятым решением. В обоснование указывает, что по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 22 марта 2000 года, с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, срок наказания по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ не может превышать 3 лет 9 месяцев лишения свободы, однако при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством назначенное наказание в виде 4 лет лишения свободы не снижено. Пескичев Н.И. просит пересмотреть приговоры и снизить срок наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В силу положений ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Как правильно указал суд в своем постановлении, на момент рассмотрения ходатайства осужденного Пескичева Н.И. судимость по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 6 декабря 1994 года являлась погашенной, что, в силу положений статьи 10 УК РФ, исключает возможность приведения его в соответствие с действующим законодательством. Приговоры Октябрьского районного суда г. Кирова от 22 марта 2000 года и Кировского областного суда от 30 июня 2000 года в отношении Пескичева Н.И. пересмотрены постановлением Мурашинского районного суда Кировской области от 11 июля 2011 года, которое вступило в законную силу. При таких обстоятельствах правильными являются выводы суда о том, что приговоры в отношении Пескичева Н.И. повторному пересмотру не подлежат, а постановление Мурашинского районного суда Кировской области от 11 июля 2011 года может быть обжаловано в порядке надзора, чего осужденным фактически не сделано, поскольку в жалобе, именуемой «надзорной», доводы относительно несогласия с вышеуказанным постановлением не приведены. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Мурашинского районного суда Кировской области от 3 февраля 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства ПЕСКИЧЕВА Н.И. о пересмотре приговоров Кировского областного суда от 30 июня 2000 года, Октябрьского районного суда г. Кирова от 22 марта 2000 года и 6 декабря 1994 года оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: