Судья Прозоров Д.В.                                                                     Дело №

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров                                                                                          10 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Прыткова А.А.,

судей Шихова Н.Н., Сапожникова Ю.Е.,

при секретаре Ильинской Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 мая 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лыскова И.А. на приговор Котельничского районного суда Кировской области от 6 марта 2012 года, которым

ЛЫСКОВ И.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчисляется с <дата>.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение защитника Фоменко А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, прокурора Черемисинова Е.Н., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лысков И.А. осужден за покушение на кражу, с незаконным проникновением в помещение, а именно за то, что он, при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах, 29 декабря 2011 года незаконно проник в помещение магазина <адрес>, откуда пытался тайно похитить принадлежащее ФИО14 имущество на общую сумму 552 рубля, однако не довел преступление до конца, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

В кассационной жалобе осужденный Лысков И.А., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, ссылаясь на наличие смягчающих наказание обстоятельств, выражает несогласие с приговором ввиду его чрезмерной суровости.

В возражениях государственный обвинитель Тюлькин А.Г. просит приговор в отношении Лыскова И.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Лысков И.А. в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознал.

Суд, убедившись в обоснованности обвинения, пришел к правильному выводу о том, что вина Лыскова И.А. в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами. Квалификация, данная действиям осужденного по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является верной.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

Наказание Лыскову И.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, наличия совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния наказания на исправление осужденного. Выводы суда надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

Суд в качестве смягчающих обстоятельств учел признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал наличие в действиях Лыскова И.А. рецидива преступлений. Равно учтены посредственная характеристика по месту жительства и отрицательная по месту отбывания предыдущего уголовного наказания.

Обстоятельств, которые не учтены судом при назначении Лыскову И.А. наказания, судебная коллегия не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности, суд пришел к правильному выводу о том, что исправление и перевоспитание Лыскова И.А. возможно только в условиях изоляции от общества. Назначенное наказание, по мнению судебной коллегии, чрезмерно суровым не является.

Суд не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, равно как для признания иных смягчающих наказание обстоятельств. Не усматривает таковых оснований и судебная коллегия.

С приведением в приговоре мотивов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для применения к Лыскову И.А. положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ. С этим выводом судебная коллегия согласна.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Котельничского районного суда Кировской области от 6 марта 2012 года в отношении ЛЫСКОВА И.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: