Судья Бронников Р.А.                                                                  Дело №

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров                                                                                            3 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Прыткова А.А.,

судей Шихова Н.Н., Нопиной Р.В.,

при секретаре Мининой А.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 3 мая 2012 года с использованием средств видеоконференцсвязи уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Злобина П.А. и защитника Карелиной И.Е. на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 12 марта 2012 года, которым

ЗЛОБИН П.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 12 марта 2012 года. Зачтено в срок отбытия наказания время заключения Злобина под стражей, с учетом задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, с 12 августа 2011 года по 12 марта 2012 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение осужденного Злобина П.А. и защитника Карелиной И.Е., поддержавших доводы кассационных жалоб, прокурора Черемисинова Е.Н., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Злобин П.А. признан виновным в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, а именно в том, что он, при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах, 11 августа 2011 года в автомобиле <адрес> для личного потребления незаконно приобрел у знакомой ФИО11 две медицинские пипетки с наркотическим средством <данные изъяты>, что является особо крупным размером, после чего был задержан сотрудниками полиции.

В кассационной жалобе осужденный Злобин П.А., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. В обоснование указывает, что судом не принято во внимание непродолжительный характер совершенного преступления, изъятие наркотика из незаконного оборота, а также не наступление тяжких последствий. Суд не в полной мере учел его искреннее и глубокое раскаяние, активное способствование расследованию преступления, изобличению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, положительно характеризующие данные, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Злобин П.А. просит смягчить наказание, применить положения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64 и 73УК РФ.

В кассационной жалобе защитник Карелина И.Е. приводит аналогичные доводы, что и осужденный Злобин П.А., с просьбой применить положения ст.ст. 64 и 73УК РФ.

В возражениях государственный обвинитель Балыбердина Е.А. просит приговор в отношении Злобина П.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного и его защитника без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Злобин П.А. в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознал.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что вина Злобина П.А. в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами. Квалификация, данная действиям осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ, является правильной.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

Наказание Злобину П.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Выводы суда надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

Вопреки доводам жалоб, суд в достаточной степени учел все смягчающие обстоятельства, в том числе те, на которые ссылаются осужденный и защитник, а именно признание вины, активное способствование раскрытию преступления. Равно учтена отрицательная характеристика по месту отбывания предыдущего уголовного наказания, удовлетворительная характеристика по месту учебы, противоречивая по месту жительства и положительная характеристика на осужденного по месту жительства, <данные изъяты>

Доводы осужденного и защитника о том, что Злобин П.А. оказывал помощь в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, не основаны на материалах дела.

Таким образом, обстоятельств, которые не учтены судом при назначении наказания, в материалах дела не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности, суд пришел к правильному выводу о том, что исправление и перевоспитание Злобина П.А. возможно только в условиях изоляции от общества.

С подробным приведением в приговоре мотивов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для применения к Злобину П.А. положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64 и 73 УК РФ. С этим выводом судебная коллегия также согласна. Назначенное Злобину П.А. наказание чрезмерно суровым не является.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения или отмены приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 12 марта 2012 года в отношении ЗЛОБИНА П.А. оставить безизменения, кассационные жалобы осужденного и защитника - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: