г. Киров 17 мая 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего судьи Прыткова А.А., судей Заколюкина А.Н., Бизяева С.Г., при секретаре Рубцовой С.Л., рассмотрела в открытом судебном заседании 17 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного ВОТЧИЦЕВА Д.Н., <данные изъяты> на постановление Мурашинского районного суда Кировской области от 3 февраля 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Лузского районного суда Кировской области от 9 ноября 2010 года. Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение прокурора Черемисинова Е.Н., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Лузского районного суда Кировской области от 9 ноября 2010 года (с учетом последующих изменений) Вотчицев Д.Н. отбывает наказание по ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Начало срока: <дата> Конец срока: <дата> Постановлением Мурашинского районного суда Кировской области от 3 февраля 2012 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Вотчицева Д.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В кассационной жалобе осужденный Вотчицев Д.Н. выражает несогласие с постановлением. В обоснование указывает, что при принятии решения судом не учтено его трудоустройство в <адрес> с <дата> на производственной зоне в качестве рабочего. Обращает внимание на то, что он стремился трудоустроиться, выполнял все требования администрации исправительного учреждения, имеет постоянное место жительства, гарантии трудоустройства в случае условно-досрочного освобождения, нарушений режима содержания не допускал, а отсутствие поощрений считает упущением начальника отряда. Ссылаясь на значительно отбытую часть срока наказания, Вотчицев просит освободить его условно-досрочно. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, в полной мере учел все характеризующие данные на Вотчицева, в том числе и те, на которые ссылается в своей кассационной жалобе осужденный. Равно судом обоснованно учтено, что Вотчицев за период отбывания наказания поощрений и нарушений режима содержания не имеет, в общественной жизни отряда участия не принимает. На момент подачи и рассмотрения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении Вотчицев не был трудоустроен, что подтвердил в судебном заседании представитель администрации исправительного учреждения. В этой связи суд обоснованно учел данное обстоятельство и отразил его в своем постановлении. Дополнительно представленные сведения о том, что Вотчицев работал с <дата> по <дата>, не влияет на правильность принятого судом решения. Верным является вывод суда о преждевременности заявленного Вотчицевым ходатайства, поскольку фактически отбытый срок наказания не может служить безусловным основанием для его удовлетворения. В совокупности с изложенными выше обстоятельствами и данными о личности ФИО1, судом обоснованно учтено мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, не поддержавших ходатайство осужденного. При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии достаточных оснований для признания Вотчицева не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания, по мнению судебной коллегии, является правильным. Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Мурашинского районного суда Кировской области от 3 февраля 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства ВОТЧИЦЕВА Д.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи