г. Киров 15 мая 2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Обухова М.Н., судей Шихова Н.Н., Плевского И.Г., при секретаре судебного заседания Половниковой Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Смирнова С.А. на приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 19 марта 2012 г., которым Смирнов С.А., <дата> р., уроженец <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> осужден: - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. С применением ч. 7 ст. 79 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части наказания, назначенного по приговору Слободского районного суда Кировской области от 30.12.2010 г., окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с 19.03.2012 г. Постановлено взыскать с осужденного Смирнова С.А. в пользу потерпевшего ФИО2 1 800 рублей. По делу решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., выступление адвоката Кимеева В.Б. в защиту интересов Смирнова С.А., подержавшего кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия Установила: Смирнов С.А. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в один из дней с 22 ноября 2011 года по 4 декабря 2011 года в период с 17 до 23 часов по адресу: <адрес>, где осужденный Смирнов С.А. похитил из дома имущество, принадлежащее ФИО2: микроволновую печь «Samsung» на сумму 1386 рублей, телевизор «Elenberg» на сумму 1500 рублей, швейную машинку «Zinger» на сумму 300 рублей, бензопилу «Stihl» на сумму 10 347 рублей. В результате совершенного преступления ФИО8 был причинен материальный ущерб на общую сумму 13 533 рубля, который для потерпевшего является значительным. Обстоятельства совершения преступлений изложены в приговоре, который постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии Смирнова С.А. с предъявленным обвинением. В кассационной жалобе осужденный Смирнов С.А. указывает, что с приговором суда не согласен в части назначенного наказания. Считает, что при вынесении приговора не были учтены: явка с повинной, раскаяние в содеянном, полное признание вины, способствование раскрытию преступления, состояние его здоровья, наличие психического расстройства в виде умственной отсталости легкой степени, частичное возмещение ущерба потерпевшему и возврат похищенного, а также просит учесть, что его престарелая мать нуждается в помощи и уходе, поскольку ей была сделана операция. Просит снизить срок наказания с учетом всех смягчающих обстоятельств. В возражении на кассационную жалобу осужденного Смирнова С.А. государственный обвинитель - помощник Кирово-Чепецкого городского прокурора Светличный П.В. считает, что осужденному назначено справедливое наказание с учетом всех смягчающих обстоятельств. Просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Смирнова С.А., возражения на жалобу со стороны государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, наказание, назначенное осужденному, считает справедливым. Вина Смирнова С.А. в совершении преступлений полностью подтверждается доказательствами, с достаточной полнотой исследованными в судебном заседании, которым суд дал надлежащую оценку и правильно квалифицировал его действия. Наказание осужденному назначено справедливое в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного. В качестве смягчающих обстоятельств суд обоснованно учел: признание вины, раскаяние в содеянном, а также частичное возмещение имущественного ущерба. Судом учтено наличие у осужденного Смирнова С.А. психического расстройства в виде умственной отсталости легкой степени. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд правильно признал рецидив преступлений. Суд дал оценку и мотивировал, что оснований для назначения наказания с применением ст. ст. 64 и 73 УК РФ, не имеется. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия. Доводы осужденного о том, что судом не учтено в качестве смягчающих вину обстоятельств явки с повинной и способствование раскрытию преступления, судебная коллегия находит несостоятельными. Из материалов дела следует, что оснований для признания других обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе указанных осужденным в кассационной жалобе, не имеется. Ходатайство осужденного с просьбой учесть, что его престарелая мать нуждается в его помощи и уходе, так как ей была сделана операция, удовлетворению не подлежит. До заключения осужденного Смирнова С.А. под стражу он со своей матерью не проживал, неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения и за мелкое хулиганство, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. Вывод суда о назначении наказания связанного с реальным лишением свободы является правильным. Судебная коллегия не находит наказание, назначенное осужденному чрезмерно суровым и не имеет оснований для его смягчения. Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по делу, рассмотренному в особом порядке, судом выполнены. Нарушений уголовно - процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Определила: Приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 19 марта 2012 г. в отношении Смирнова С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: