Судья Шишкина Е.В.                                                 Дело № 22-1421              

№">Кассационное определение

г. Киров 22 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Обухова М.Н.,

судей Шихова Н.Н., Нопиной Р.В.,

при секретаре Прохоровой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе заявителя ФИО2 на постановление Мурашинского районного суда Кировской области от 26 марта 2012 года, которым отказано в принятии к производству жалобы ФИО1 на ответ прокурора Мурашинского района Кировской области ФИО6 от 28.02.2012 г.

Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя без удовлетворения, судебная коллегия

Установила:

ФИО1 обратился в Мурашинский районный суд Кировской области с жалобой на ответ прокурора Мурашинского района Кировской области ФИО6 от 28.02.2012 г. об отсутствии оснований для внесения представления в порядке надзора на приговор мирового суда судебного участка № 25 Мурашинского района Кировской области от 07.08.2008 г.

Постановлением Мурашинского районного суда Кировской области от 26 марта 2012 года ФИО1 отказано в принятии к производству данной жалобы.

В кассационной жалобе заявитель ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Полагает, что его жалоба должна быть рассмотрена в порядке ст. 125 УПК РФ. Кроме того, считает, что суд первой инстанции не должен был принимать решение, так как он ходатайствовал перед прокурором внести надзорное представление в адрес президиума Кировского областного суда. Просит отменить постановление суда, жалобу рассмотреть по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Судом первой инстанции установлено, ФИО10 обратился в прокуратуру Мурашинского района Кировской области с заявлением о внесении надзорного представления на приговор мирового судьи судебного участка № 25 Мурашинского района Кировской области от 07.08.2008 г.

28.02.2012 г.прокурором Мурашинского района Кировской области ФИО6в адрес заявителя был направлен ответ об отсутствии оснований для внесения прокурором представления в порядке надзора.

Суд, отказывая заявителю ФИО1 в принятии к производствуего жалобы на ответ прокурора Мурашинского района Кировской области от 28.02.2012 г. правильно указал, что основания для обжалования данного ответав порядке ст. 125 УПК РФ отсутствуют, так как не подлежат рассмотрению жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц органов прокуратуры, связанные с рассмотрением надзорных жалоб на вступившие в законную силу судебные решения.

Выводы суда в постановлении должным образом мотивированы и сомнений не вызывают.

Заявитель ФИО10 в своей кассационной жалобе указывает, что суд первой инстанции не должен был принимать решение, поскольку он ходатайствовал перед прокурором внести надзорное представление в адрес президиума Кировского областного суда.

Жалоба ФИО1 от 13.03.2012 г. на бездействия прокурора была адресована председателю Муршинского районного суда, поэтому оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы не имеется.

Каких-либо обстоятельств, не учтенных судом при принятии решения и влияющих на правильность изложенных в постановлении выводов суда, судебная коллегия из материалов дела не усматривает.

Нарушений уголовно - процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

№">Определила:

Постановление Мурашинского районного суда Кировской области от 26 марта 2012 года в в отношении К. оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: