Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего                   Обухова М.Н.,

судей                                          Нопиной Р.В., Бизяева С.Г.,

при секретаре Прохоровой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 10 мая 2012 года дело по кассационной жалобе защитника Усцова Д.В. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 27 апреля 2012 года, которым обвиняемому

Масленникову Е.Н., <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, не судимому,

продлен срок содержания под стражей.

Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., защитника Зингер Л.Ф., поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Масленников Е.Н. органами предварительного следствия обвиняется в незаконном сбыте наркотических средств и в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в постановлении суда.

20.02.2012г. было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.228.1 УК РФ.

7.03.2012г. было возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ.

В порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ Масленников не задерживался.

7.03.2012г. Масленникову предъявлено обвинение по ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ.

7.03.2012г. постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области в отношении Масленникова Е.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Руководителем СО Управления ФСКН России по Кировской области срок предварительного следствия по делу продлен до 4 месяцев 17 суток, то есть до 7.07.2012г.

В связи с тем, что истекающий 7.05.2012г. срок содержания обвиняемого под стражей был недостаточен для выполнения ряда следственных и процессуальных действий, а оснований для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу не имелось, 27.04.2012г. Верхнекамским районным судом Кировской области рассмотрено и удовлетворено ходатайство следователя - срок содержания обвиняемого Масленникова Е.Н. под стражей продлен на 2 месяца (всего до 4 месяцев), то есть до 6.07.2012г. включительно.

В кассационной жалобе защитник Усцов Д.В. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что доводы суда о том, что Масленников может продолжить заниматься преступной деятельностью, воздействовать на свидетелей, скрыться от органов следствия и суда основаны на предположениях, доказательствами не подтверждены. Судом не учтено, что обвиняемый написал явку с повинной, полностью признал вину, имеет место работы, жительства, семью, малолетнего ребенка, ранее не судим. Защитник просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела и постановления суда, принимая решение о продлении срока содержания обвиняемого Масленникова Е.Н. под стражей на 2 месяца, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.108 и 109 УПК РФ, с учетом данных о личности обвиняемого и характера инкриминируемых ему преступлений, пришел к выводу о том, что доводы следователя являются убедительными и обоснованными.

При этом суд правильно указал, что Масленников обвиняется в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений, ранее привлекался к административной ответственности.

Мера пресечения в виде заключения под стражу Масленникову была избрана в связи с наличием оснований полагать, что обвиняемый, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания Масленникову меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, препятствий для содержания Масленникова под стражей установлено не было, суд обоснованно пришел к выводу, о продлении обвиняемому срока содержания под стражей. Выводы суда в постановлении мотивированы и являются правильными.

Вопреки доводам жалобы все указанные в ней обстоятельства были известны суду и учтены судом при вынесении постановления.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы защитника судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 27 апреля 2012 года в отношении Масленникова Е.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: