г. Киров                                                                                          10 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего                        Обухова М.Н.,

судей                                       Бизяева С.Г., Нопиной Р.В.,

при секретаре Прохоровой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 10 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Левченко С.О. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 6 марта 2012 года, которым частично удовлетворено его ходатайство о пересмотре приговоров.

Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, защитника Зингер Л.Ф., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Левченко С.О. выражает несогласие с принятым по делу решением. В обоснование жалобы указывает, что суд, в нарушение ч.2 ст.54 Конституции РФ, ст.10 УК РФ, Постановления КС РФ от 20.04.2006г. № 4-П, при наличии всех необходимых оснований, не применил положения ч.6 ст.15 УК РФ, введенной в действие ФЗ-420 от 7.12.2011г. относительно приговора от 6.05.2008г., а именно не изменил категорию преступления на менее тяжкую и, как следствие, вид рецидива и вид исправительного учреждения. При этом вывод об отсутствии оснований для вышеуказанных изменений, является незаконным, произвольным и не конкретизированным, нарушающим требования ч.4 ст.7 УПК РФ, ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. На основании изложенного, Левченко просит изменить постановление, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, изменить категорию преступления по приговору от 6.05.2008г. и, как следствие, вид рецидива и вид исправительного учреждения.     

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.

Приговором Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 6.05.2008г. Левченко осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы.

Приговором этого же суда от 13.01.2009г. Левченко осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.

Суд первой инстанции не нашел оснований для приведения приговоров в соответствие с Федеральными законами РФ от 29.06.2009г. № 141-ФЗ и от 27.12.2009г. № 377-ФЗ. С данным решением судебная коллегия согласна.

Переквалификация действий осужденного по приговорам на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7.03.2011г. № 26-ФЗ, с оставлением назначенных наказаний без изменения, в связи с их отбытием, является правильной.

Приговором Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 20.06.2011г. (с последующими изменениями) Левченко осужден по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 7.03.2011г.), п.п. «а, г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы.

Суд не усмотрел оснований для переквалификации действий в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 7.03.2011г. № 26-ФЗ, верно установив, что приговор был вынесен в период действия указанного закона и с учетом внесенных им изменений.

Обоснованным является и решение суда об отсутствии оснований для приведения приговоров от 6.05.2008г., 29.06.2009г., 20.06.2011г. в соответствие с Федеральным законом РФ от 7.12.2011г. № 420-ФЗ, поскольку положение осужденного данным законом не улучшено.

Вопреки доводам жалобы вопрос о возможности изменения категорий преступлений и, как следствие, изменения рецидива и вида исправительного учреждения, являлся предметом рассмотрения суда первой инстанции. При этом суд, с обоснованием своей позиции, не нашел для этого оснований. Не усматривает таковых оснований и судебная коллегия.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, при вынесении постановления, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 6 марта 2012 года в отношении Левченко С.О. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: