Судья Кочуров А.А.                                                                       Дело № 22-1232

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров                                                                                          10 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего                     Обухова М.Н.,

судей                                         Бизяева С.Г., Нопиной Р.В.,

при секретаре Прохоровой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 10 мая 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Щербинина А.М. на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 13 марта 2012 года, которым

Щербинин А.М., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговорам от 11.01.2012г., 17.01.2012г. и 13.03.2012г. окончательно Щербинину А.М. назначен 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение защитника Зингер Л.Ф., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей об оставлении приговора суда без изменений, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Щербинин А.М. признан виновным в покушении на кражу с незаконным проникновением в помещение, а именно в том, что при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, в период с 7 по 8.12.2011г., из цокольного этажа дома <адрес>, пытался похитить имущество на сумму 68809 рублей.

В кассационной жалобе осужденный Щербинин А.М. выражает несогласие с приговором суда по причине чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что суд, при наличие к тому оснований, необоснованно не применил положения ч.6 ст.15 УК РФ, не учел изменения, внесенные в УК РФ Федеральными законами от 7.03.2012г. № 26-ФЗ, 7.12.2012г. № 420-ФЗ, а также <данные изъяты>. Кроме того, суд назначил за неоконченное преступление наказание не соответствующее ранее вынесенному приговору. С учетом изложенного, Щербинин просит привести приговор в соответствие с действующим уголовным законом и снизить срок наказания до максимально допустимых пределов.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Кобзева О.А. просит приговор оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд пришел к обоснованному выводу, что вина осужденного Щербинина А.М. в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами.

Наказание Щербинину А.М. назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, всех данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности виновного и являются правильными.

Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом, осужденным в жалобе не приведено, и судебная коллегия из материалов дела их также не усматривает.

Вопреки доводам жалобы назначенное наказание чрезмерно суровым не является.

Вопрос о возможности изменения категории совершенного Щербининым А.М. преступления на менее тяжкую, был предметом рассмотрения суда первой инстанции, однако с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не нашел оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ. Не усматривает таковых оснований и судебная коллегия.

Доводы жалобы о том, что судом не были учтены изменения, внесенные в УК РФ Федеральными законами от 7.03.2012г. № 26-ФЗ и 7.12.2012г. № 420-ФЗ, не соответствуют материалам дела.

<данные изъяты> на правильность решения суда по назначению наказания не влияет и не может являться основанием для его снижения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного и изменения приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 13 марта 2012 года в отношении Щербинина А.М. безизменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: