г. Киров                                                                                          17 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Обухова М.Н.,

судей                  Глотовой Н.В., Плевского И.Г.,

при секретаре Прохоровой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 17 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Ошаева А.В. на постановление Мурашинского районного суда Кировской области от 16 марта 2012 года, которым его ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания по приговору Яранского районного суда Кировской области от 2.09.2010г. оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение защитника Фоменко А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Ошаев выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование жалобы указывает, что вопреки выводам суда, основанным на недостоверных сведениях, представленных администрацией колонии, он не имеет взысканий, поскольку последнее из них было погашено в установленном законом порядке 14.10.2011г. Кроме того, осужденный отмечает, что не принимает участия в общественной жизни отряда, не обучается в ПТУ и посещает социально-правовое информирование без желания, по причине занятости на работе, где он находиться по 13 часов в сутки. Ошаев просит отменить постановление с направлением дела в суд на новое судебное рассмотрение.      

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Данные требования судом были нарушены.

В силу положений ч.8 ст.117 УИК РФ, если в течение года со дня отбытия дисциплинарного взыскания осужденный не будет подвергнут новому взысканию, он считается не имеющим взыскания.

Суд, рассматривая ходатайство, наряду с совокупностью обстоятельств, характеризующих поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учел наличие у Ошаева трех неснятых и непогашенных взысканий.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов, взыскания на Ошаева накладывались 7.10.2010 года, то есть на момент рассмотрения судом ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания вышеуказанные взыскания были погашены в установленном законом порядке. Указанные противоречия, судебная коллегия, признает существенными, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не позволяют сделать однозначный вывод о том, что Ошаев нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит постановление суда, на основании п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, подлежащим отмене с направлением материалов на новое рассмотрение, при котором необходимо устранить допущенные нарушения и принять по делу законное, обоснованное и справедливое решение.

Иные доводы жалобы осужденного подлежат оценке при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Мурашинского районного суда Кировской области от 16 марта 2012 года в отношении Ошаева А.В. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий:

Судьи: