Судья Князев С.А.                                                                    Дело №

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров                                                                                          22 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Прыткова А.А.,

судей Плевского И.Г., Глотовой Н.В.,

при секретаре Титовой Ю.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 22 мая 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Колосова А.С. на приговор Подосиновского районного суда Кировской области от 28 марта 2012 года, которым

КОЛОСОВ А.С., <данные изъяты>

осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права управления транспортным средством сроком 3 года.

Направление Колосова А.С. в колонию-поселение и исчисление срока наказания постановлено осуществлять в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Удовлетворен частично гражданский иск. Постановлено взыскать с Колосова А.С. в пользу ФИО6 150 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение защитника Кимеева В.Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, прокурора Рожицыной А.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Колосов А.С. осужден за то, что, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, а именно за то, что он, при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах, 1 января 2012 года по <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п.п. 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения, не учел интенсивность движения, видимость в направлении движения, превысил установленное ограничение скорости, отвлекся от управления автомобилем, наблюдая в зеркало заднего вида за сотрудниками ГИБДД, законным требованиям об остановке которых не подчинился, утратил контроль за движением автомобиля, не принял мер к снижению скорости, применил небезопасный маневр, выехал на полосу встречного движения, где совершил наезд на пешехода ФИО12, который от полученных повреждений скончался.

В кассационной жалобе осужденный Колосов А.С., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором ввиду его чрезмерной суровости. В обоснование указывает, что суд не учел положения ч. 3 ст. 60 УК РФ, а именно влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, то, что он ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, совершил неосторожное преступление средней тяжести, раскаивается в содеянном, на профилактическом учете не состоит, <данные изъяты> по месту работы характеризуется положительно, в быту удовлетворительно, принес извинения ФИО6, возместил расходы, связанные с погребением потерпевшего, а также не учел мнение потерпевшей, просившей суд не назначать ему наказание в виде реального лишения свободы. Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется. Колосов А.С. просит приговор изменить, применить положения ст. 73 УК РФ.

В возражениях государственный обвинитель Петухов И.Н. просит приговор в отношении Колосова А.С. оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства. Колосов в судебном заседании вину признал.

Надлежащим образом исследовав и, оценив представленные доказательства, которые сторонами не оспариваются, суд пришел к обоснованному выводу о том, что вина Колосова А.С. в совершенном преступлении полностью установлена. Квалификация, данная действиям осужденного по ч. 3 ст. 264 УК РФ, является правильной.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

Наказание Колосову А.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Выводы суда в этой части надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судом в полной мере учтены все обстоятельства, в том числе те, на которые ссылается в жалобе осужденный, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, частичное заглаживание причиненного преступлением вреда, выразившегося в возмещение расходов, связанных с погребением потерпевшего, отсутствие судимостей, удовлетворительные характеристики в быту и по месту работы, <данные изъяты> <данные изъяты> а также принесенные ФИО6 извинения.

Позиция потерпевшей относительно наказания, отражена в протоколе судебного заседания, следовательно, учтена судом при назначении наказания.

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности, суд пришел к правильному выводу о том, что исправление и перевоспитание Колосова А.С. возможно только в условиях изоляции от общества.

Суд не нашел достаточных оснований для применения к Колосову А.С. положений ст. 73 УК РФ. Не находит таковых оснований и судебная коллегия. Назначенное наказание, по мнению судебной коллегии, чрезмерно суровым не является.

Дополнительно представленное в суд кассационной инстанции ходатайство коллектива <данные изъяты> с просьбой не лишать Колосова А.С. свободы, по мнению судебной коллегии, не влияет на справедливость приговора.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Подосиновского районного суда Кировской области от 28 марта 2012 года в отношении КОЛОСОВА А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: