Судья Блинов С.В.                     Дело №

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров                                                                                          22 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Прыткова А.А.,

судей Плевского И.Г., Глотовой Н.В.,

при секретаре Титовой Ю.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 22 мая 2012 года уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Куменского района Кировской области Ватулина Н.В. на приговор Куменского районного суда Кировской области от 4 апреля 2012 года, которым

ЛЕОНОВ Д.А., <данные изъяты>

осужден по ч. 2 ст. 264 УК РФ (в редакции от 13.02.2009 г.) к 1 году лишения свободы с лишением права управления транспортным средством сроком 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год с возложением дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, в установленные данным органом сроки являться на регистрацию.

Частично удовлетворен гражданский иск. Постановлено взыскать с Леонова Д.А. в пользу ФИО6 100 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Постановлено не отменять арест на принадлежащий Леонову Д.А. автомобиль <данные изъяты> в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска.

Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение прокурора Рожицыной А.В. и защитника Кимеева В.Б., поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Леонов Д.А. осужден за то, что, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно за то, что он, при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах, 30 сентября 2011 года, в нарушение п.п. 2.7 и 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке <адрес> находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем <данные изъяты>, не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге, и совершил столкновение с мотоциклом <данные изъяты> под управлением водителя ФИО6 В результате ДТП ФИО6 был причинен тяжкий вред здоровью.

В кассационном представлении заместитель прокурора Куменского района Кировской области Ватулин Н.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного Леоновым, просит приговор изменить ввиду неправильного применения уголовного закона. В обоснование указывает, что суд, при наличии квалифицирующего признака «состояние опьянения», это же обстоятельство учел, назначая дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством. Заместитель прокурора просит приговор изменить, исключив из описательно-мотивировочной части указание на «состояние опьянения» при назначении дополнительного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Леонов Д.А. в суде вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознал.

Суд, убедившись в обоснованности обвинения, пришел к верному выводу о том, что вина Леонова Д.А. в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами. С учетом позиции государственного обвинителя, заявившего об исключении из объема обвинения указания на нарушение Леоновым Д.А. п. 2.1.1. Правил дорожного движения, суд правильно квалифицировал действия осужденного, по ч. 2 ст. 264 УК РФ в редакции от 13.02.2009 года.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

Наказание Леонову Д.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, последующее поведение осужденного после совершения преступления, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Выводы суда в приговоре надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

Обстоятельств, которые не учтены судом при назначении наказания, судебная коллегия не усматривает.

Леоновым Д.А. совершено преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264 УК РФ при квалифицирующем признаке «в состоянии опьянения», за что предусмотрена соответствующая ответственность. При назначении дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством суд наряду с данными о личности виновного фактически мотивировал свое решение в данной части обстоятельствами совершенного преступления, а не повторно учел нахождение Леонова в состоянии опьянения. В этой связи судебная коллегия находит приговор не подлежащим изменению по доводам кассационного представления.

Иных оснований для изменения или отмены приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Куменского районного суда Кировской области от 4 апреля 2012 года в отношении ЛЕОНОВА Д.А. оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора Куменского района Кировской области Ватулина Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: