Судья Гмызина Е.В. Дело № 22-1422 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Киров 22 мая 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего судьи Прыткова А.А., судей Колегова К.В., Плевского И.Г., при секретаре Титовой Ю.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании 22 мая 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кудреватых С.Н. на приговор Мурашинского районного суда Кировской области от 21 февраля 2012, которым КУДРЕВАТЫХ С.Н., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> осужден: - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 1 году 4 месяцам лишения свободы (преступление от 02.11.2011 года); - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 1 году 4 месяцам лишения свободы (преступление от 04.11.2011 года) На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Кудреватых С.Н. назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Мурашинского районного суда Кировской области от 06.09.2011года, окончательное наказание Кудреватых С.Н. назначено в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с 17.11.2011года со дня заключения Кудреватых С.Н. под стражу. По делу разрешена судьба вещественных доказательств. Этим же приговором осужден ФИО6, в отношении которого приговор не обжалован. Заслушав доклад судьи Колегова К.В., защитника - адвоката Кимеева В.Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Рожицыной А.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Кудреватых С.Н. осужден за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, а именно за то, что при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах по предварительному сговору с ФИО6 около 22 часов 02 ноября 2011года, незаконно проникнув в дом ФИО9 по <адрес> в <адрес>, похитили её имущество на сумму 700 рублей. Он же, Кудреватых С.Н., признан виновным в совершении кражи в составе группы лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, а именно в совершении по предварительному сговору с ФИО6 тайного хищения имущества ФИО9 на сумму 700 рублей с незаконным проникновением около 23 часов 04 ноября 2011года и около 22 часов 05 ноября 2011 года в её дом по <адрес> в <адрес>. В кассационной жалобе осужденный Кудреватых С.Н. выражает несогласие с приговором. В обоснование указывает, что суд, необоснованно квалифицировал его действия двумя составами п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку незаконно проникнув в жилище ФИО15 со взломом 02 ноября 2011 года, последующие два раза они возвращались с ФИО16 в её дом и забирали имущество, которое не смогли унести за один раз, проникая туда без взлома. Осужденный Кудреватых просит изменить приговор, переквалифицировать его действия одним составом п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначив справедливое наказание. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Васильков Д.С. просит приговор в отношении Кудреватых С.Н., оставить без изменения, его кассационную жалобу без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ. Кудреватых С.Н. в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознал. Суд пришел к обоснованному выводу, что вина Кудреватых С.Н. в совершении двух преступлений подтверждена собранными по делу доказательствами. Квалификация, данная действиям осужденного по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 02.11.2011года), по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 04 ноября 2011года) является правильной. Осужденный Кудреватых С.Н. указывая в кассационной жалобе на то, что его деяние подлежит квалификации как единое преступление по одному составу п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, обжалует приговор по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В силу ст. 317 УПК РФ, пересмотр приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства, не допускается в кассационном порядке по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Эти положения Кудреватых С.Н. были разъяснены. Доводы осужденного в данной части являются несостоятельными. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено. Наказание Кудреватых С.Н. назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных тяжких преступлений, данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств, при отягчающем наказание обстоятельстве - рецидиве преступлений, которое, по мнению судебной коллегии, является справедливым и не подлежит смягчению. Обстоятельств, влияющих на назначение наказания Кудреватых, которые бы имелись по делу, но не были учтены судом, в материалах дела не имеется. С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности, суд пришел к верному выводу о том, что исправление Кудреватых возможно только в условиях изоляции его от общества. Назначая наказание в виде лишения свободы по обоим преступлениям, суд с приведением в приговоре мотивов, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения к Кудреватых положений ст. 64, УК РФ, не усматривает их из материалов дела и судебная коллегия. Назначенное Кудреватых наказание чрезмерно суровым не является. При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены приговора судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Мурашинского районного суда Кировской области от 21 февраля 2012 года в отношении КУДРЕВАТЫХ С.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий - Судьи: