К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Киров                                                                                      10 мая 2012 года

судей Глотовой Н.В., Плевского И.Г.,

при секретаре Стрелковой О.Н.,

с участием:

защитника - адвоката Масленникова С.А., представившего удостоверение № и ордер №,

прокурора Лусниковой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в г. Кирове 10.05.2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Осинкина А.А. на приговор Ленинского районного суда г.Кирова от 13.03.2012 года, которым

ОСИНКИН А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 16.09.2009 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г. Кирова от 28.02.2012 года), окончательно Осинкину А.А. назначено наказание в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима.

Срок наказания исчислен с 13.03.2012 года. В срок отбытия наказания зачтено время отбытия им наказания по приговору Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 16.09.2009 года - в период с 16.09.2009 года по 29.10.2010 года включительно и в период с 11.06.2011 года по 12.03.2012 года включительно; время отбытия им наказания по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 29.04.2009 года (с учетом нахождения под стражей) - в период с 14.10.2008 года по 15.09.2009 года включительно; время его принудительного лечения в психиатрическом стационаре по постановлению Ленинского районного суда г. Кирова от 27.09.2010 года - в период с 30.10.2010 года по 10.06.2011 года включительно.

По делу рассмотрен гражданский иск, разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Глотовой Н.В., объяснения осужденного Осинкина А.А., адвоката Масленникова С.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лусниковой Е.А. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Осинкин А.А. признан виновным и осужден за то, что при изложенных в приговоре обстоятельствах, с 23 часов 00 минут 22.08.2008 года до 01 часа 57 минут 23.08.2008 года в торговом зале киоска «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, совершил разбой, то есть нападение в целях хищения имущества ФИО7 и ФИО8, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья ФИО7, с применением предмета, используемого в качестве оружия, - горлышка от бутылки с острыми краями.

В судебном заседании Осинкин А.А. вину признал полностью.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Осинкин А.А. выражает свое несогласие с приговором суда в части назначенного наказания. В обоснование доводов указывает, что при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств у него имеется ряд смягчающих обстоятельств: полное признание своей вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи в ходе предварительного расследования признательных показаний, наличие у него психического расстройства. В связи с этим просит о снижении наказания.

В судебном заседании осужденный Осинкин А.А. в дополнение к своей кассационной жалобе высказал несогласие с выводами проведенной в отношении него амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы, полагая, что она была проведена поверхностно, в связи с чем считает необходимым провести в отношении него повторную судебно- психиатрическую экспертизу.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Осинкина А.А. государственный обвинитель прокуратуры Ленинского района г. Кирова Кобзева О.А. просит оставить приговор суда без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения к ней Осинкина АА., выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст. ст.314-316 УПК РФ.

Суд пришел к обоснованному выводу, что вина осужденного Осинкина А.А. в совершенном преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами, которые сторонами не оспаривались и не были предметом проверки в судебном заседании в силу согласия Осинкина А.А. с обвинением и согласия сторон на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельства совершенного преступления изложены в приговоре полно. Действиям осужденного дана правильная правовая оценка.

Нарушений уголовно- процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

Наказание осужденному Осинкину А.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Так, вопреки доводам жалобы осужденного, полное признание им своей вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи в ходе предварительного следствия признательных показаний, а также наличие у Осинкина А.А. психического расстройства, учтены судом в качестве смягчающих наказание осужденного Осинкина А.А. обстоятельств.

Кроме того, судом принято во внимание заявление осужденного о раскаянии в содеянном.

Также в приговоре был обсужден вопрос о наличии у Осинкина А.А. психического расстройства, которое, однако, по заключению амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы, не столь значительно и не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения противоправного деяния. Данное заключение экспертов суд счел достаточно полным и научно аргументированным, с чем соглашается и судебная коллегия.

Обстоятельств, отягчающих наказание Осинкина А.А., суд не усмотрел.

Каких-либо иных влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом, судебная коллегия из материалов дела не усматривает.

Приняв во внимание все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, суд пришел к верному выводу о невозможности исправления осужденного Осинкина А.А. без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы, обоснованно не найдя оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Суд обсудил возможность применения ч.6 ст.15 УК РФ, однако, оснований для этого обоснованно не нашел.

Выводы суда о назначении наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности виновного и являются верными.

Требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ судом соблюдены. Назначенное Осинкину А.А. наказание чрезмерно суровым, несправедливым, не соответствующим тяжести совершенного преступления и личности осужденного не является.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Осинкина А.А. и смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Ленинского районного суда г.Кирова от 13 марта 2012 года в отношении ОСИНКИНА А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Осинкина А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:                                               

Судьи: