К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Киров 10 мая 2012 года судей Глотовой Н.В., Плевского И.Г., при секретаре Стрелковой О.Н., с участием прокурора Лусниковой Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 10 мая 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Малашенко Г.В. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 23 марта 2012 года, которым МАЛАШЕНКО Г.В., <данные изъяты> отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в связи с изменениями в уголовном законодательстве. Заслушав доклад судьи Глотовой Н.В., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором Туапсинского районного суда Краснодарского края от 23.08.2010 года Малашенко Г.В. осужден по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 23.03.2012 года Малашенко Г.В. отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре указанного приговора от 23.08.2010 года в связи с изменениями в уголовном законодательстве, внесенными в УК Федеральным Законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года. В кассационной жалобе осужденный Малашенко Г.В. выразил несогласие с постановлением суда. Указывает, что судом не были учтены его преклонный возраст, а также наличие у него ряда заболеваний, препятствующих дальнейшему отбыванию им наказания. В связи с этим полагает возможным изменить ему категорию преступления на менее тяжкую с учетом внесенных в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420 -ФЗ изменений и снизить назначенное наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Лусниковой Е.А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. В силу изменений, внесенных в статью 15 Уголовного Кодекса РФ Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части пятой ст.15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы. Разрешая ходатайство осужденного Малашенко Г.В. о пересмотре приговора Туапсинского районного суда Краснодарского края от 23.08.2010 года в связи с изменениями, внесенными в ст.15 УК РФ Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, суд обоснованно отказал в его удовлетворении, поскольку, по смыслу закона, вопросы, разрешаемые в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, рассматриваются судом первой инстанции при постановлении приговора с учетом всех обстоятельств дела, которым дается соответствующая правовая оценка, а поэтому указанные вопросы не подлежат разрешению судом в порядке исполнения приговора, вступившего в законную силу. Принятое судом решение в постановлении мотивировано. С данным постановлением суда судебная коллегия согласна, поскольку оно основано на материалах дела и законе. Доводы кассационной жалобы о преклонном возрасте осужденного и наличии у него заболеваний не влияют на законность и обоснованность постановления суда, принятого в порядке п.13 ст.397 УПК РФ. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено. В связи с этим оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления судебная коллегия не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 23 марта 2012 года в отношении МАЛАШЕНКО Г.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: