Судья Червоткина В.А. Дело № 22-1750

Кассационное определение

г. Киров 22 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Обухова М.Н.,

судей Шихова Н.Н., Нопиной Р.В.,

при секретаре Прохоровой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе обвиняемого Фурмана Р.А. на постановление Котельничского районного суда Кировской области от 05 мая 2012 года, которым в отношении

Фурмана Р.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

продлен срок содержания под стражей на 21 сутки, а всего до 2 месяцев 21 суток, до 5 июня 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., объяснение обвиняемого Фурмана Р.А. путем использования системы видеоконференц - связи, выступление адвоката Краева Л.И. в защиту интересов обвиняемого Фурмана Р.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

Установила:

Фурман Р.А. обвиняется в совершении кражи, есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Фурмана Р.А. возбуждено 12 марта 2012 года.

15 марта 2012 года Фурману Р.А. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

17 марта 2012 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и в тот же день на основании постановления Котельничского районного суда Кировской области избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

18 апреля 2012 года обвиняемый Фурман Р.А. и его защитник Бадун Н.И. уведомлены об окончании следственных действий по уголовному делу.

Старший следователь СО МО МВД России «Котельничский» Чагаев С.Г. обратился в Котельничский районный суд Кировской области с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Фурману Р.А. на 24 суток, а всего до 2 месяцев 24 суток, т.е. до 8 июня 2012 года включительно, указав, что расследование по этому делу планируется закончить 12 мая 2012 года. После окончания расследования уголовного дела необходимо время для принятия решения прокурором по уголовному делу. После направления уголовного дела в суд необходимо до 14 суток для принятия уголовного дела к производству. Срок содержания под стражей Фурмана Р.А. под стражей истекает 15 мая 2012 года.

Постановлением Котельничского районного суда г. Кирова от 05 мая 2012 года обвиняемому Фурману Р.А. продлен срок содержания под стражей на 21 сутки, а всего до 2 месяцев 21 суток, до 5 июня 2012 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Фурман Р.А. выражает свое несогласие с постановлением суда о продлении срока содержания под стражей. Указывает, то ознакомившись с материалами уголовного дела вместе с защитником Бадуном Н.И., заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке. Полагает, что согласно УПК РФ дело должно было быть направлено прокурору для изучения и принятия решения. О принятии решения о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей Котельничским судом были приняты обстоятельства, исходящие от следователя, которые как считает обвиняемый, не в полной мере обоснованные. Указывает, что судом при продлении срока содержания под стражей не были учтены следующие обстоятельства: наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие заработка его супруги, состояние его здоровья, согласие его с предъявленным обвинением, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, намерение добровольно возместить потерпевшей ущерб от преступления. Просит избранную в отношении него меру пресечения изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В возражении на кассационную жалобу Фурмана Р.А. помощник Котельничского межрайонного прокурора Кировской области Богданов А.В. считает постановление суда о продлении срока содержания обвиняемого под стражей законным и обоснованным и просит оставить его без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы обвиняемого Фурмана Р.А., судебная коллегия считает постановление суда о продлении срока содержания под стражей законным и обоснованным.

Основания для избрания Фурману Р.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ и установленные вступившим в законную силу постановлением Котельничского районного суда Кировской области от 17 марта 2012 года, не изменились.

С учетом характера преступления, в совершении которого обвиняется Фурман Р.А., личности обвиняемого, суд при продлении срока содержания под стражей пришел к обоснованному выводу о том, что Фурман Р.А., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Как правильно установил суд первой инстанции, необходимость продления срока содержания под стражей Фурману Р.А. вызвана объективными причинами - обеспечением принятия решения прокурором по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением, и судом при поступлении уголовного дела в суд для рассмотрения его по существу.

Доводы обвиняемого о том, что у него на иждивении имеется малолетний ребенок, его супруга не работает, а также то, что с предъявленным обвинением он согласен, чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, намерен возместить добровольно потерпевшей ущерб в результате преступления на законность и обоснованность принятого судом решения не влияют, поскольку данные обстоятельства учитываются при постановлении приговора.

Выводы суда о продлении обвиняемому срока содержания под стражей в соответствии со ст. 109 УПК РФ в постановлении мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании материалах, и судебная коллегия находит их правильными.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих нахождению Фурмана Р.А. под стражей в качестве меры пресечения, в материалах дела не имеется.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления, судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе обвиняемого, судебная коллегия не усматривает.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Постановление Котельничского районного суда Кировской области от 05 мая 2012 годао продлении срока содержания под стражей в отношении Фурмана Р.А. оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: