г. Киров 22 мая 2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Обухова М.Н., судей Шихова Н.Н., Нопиной Р.В., при секретаре судебного заседания Прохоровой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Багаева Э.О. на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 12.04.2012 г., которым ФИО1, <дата> р., уроженец <адрес>, не судимый, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчисляется с 13.01.2012 г. Зачтено в срок наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 12.01.2012 г. по 13.01.2012 г., а также время административного задержания с 10.01.2012 г. по 12.01.2012 г. Приговором решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., объяснение осужденного Багаева Э.О. путем использования системы видеоконференц - связи, выступление адвоката Назарова М.С. в защиту интересов осужденного Багаева Э.О. поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия Установила: Багаев Э.О. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление совершено 09.01.2012 г. в <адрес>, в которой Багаев Э.О. в ходе ссоры умышленно нанес удар ножом в область левой лопатки ФИО7, причинив по заключению судебно - медицинской экспертизы колото - резаное ранение задней поверхности груди в 6 межреберье слева между околопозвоночной и лопаточной линиями с повреждением верхней доли левого легкого - повреждение по признаку опасности для жизни, относящееся к причинившим тяжкий вред здоровью. Обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре, который постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии Багаева Э.О. с предъявленным обвинением. В кассационной жалобе осужденный Багаев Э.О. указывает, что с приговором суда не согласен в связи с суровостью назначенного наказания. Считает, что судом не учтено аморальное поведение потерпевшей, с которой он совместно проживал более 5 лет. Бессонова сама провоцировала ссоры, оскорбляла его. Считает, что наказание, которое ему назначено, может усугубить тяжелое финансовое состояние потерпевшей. Просит учесть, что от ООО «Карат» имеется ходатайство о взятии его на поруки и назначении наказания не связанного с лишением свободы с предоставлением работы. Обращает внимание на имеющиеся смягчающие обстоятельства: его раскаяние в совершении преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание потерпевшей иной помощи непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение морального вреда. Просит учесть состояние его здоровья и положительные характеристики с места жительства и работы. Потерпевшая просила не лишать его свободы. Просит при отсутствии отягчающих обстоятельств, применить в отношении него ст. 64 УК РФ и смягчить приговор, назначив более мягкое наказание. В судебном заседании кассационной инстанции дополнил, что в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство по ч. 1 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел назначения наказания в виде лишения свободы. Просит назначить наказание условно. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Наказание, назначенное осужденному судебная коллегия не находит чрезмерно суровым, поскольку оно назначено справедливое, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, сведений о его личности, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание, обстоятельства, указанные осужденным в кассационной жалобе. Для признания смягчающими иных обстоятельств, для признания их совокупности исключительными, для назначения наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, оснований не имеется. Вывод суда о назначении осужденному Багаеву Э.О. наказания связанного с реальным лишением свободы является правильным. При назначении наказания суду было известно состояние здоровья Багаева Э.О. В судебном заседании была оглашена справка о наличии у осужденного туберкулеза верхней доли левого легкого. Трудное материальное положение ФИО7 не является основанием для смягчения наказания Багаеву Э.О. Нарушений уголовно - процессуального законодательства при рассмотрении дела не установлено. Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ по делу, рассмотренному в особом порядке принятия судебного решения судом выполнены. Судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора и смягчения наказания, назначенного осужденному приговором суда. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Определила: Приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 12 апреля 2012 г. в отношении Багаева Э.О. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: