г. Киров 22 мая 2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Овчинникова А.Ю., судей Бизяева С.Г., Заколюкина А.Н., при секретаре судебного заседания Долгушиной Ю.А., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Зворыгина А.А. на приговор Ленинского районного суда города Кирова от 03.04.2012 г., которым ЗВОРЫГИН А.А., <дата> г.р., уроженец г. Кирова, ранее судимый: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 2 года лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 06.12.2011 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с 03.04.2012г., с зачетом времени содержания под стражей по настоящему делу - с 24.11.2011 по 22.02.2012, а также наказания, отбытого по приговору Ленинского районного суда г.Кирова от 06.12.2011 года - с 6.12.2011г. по 03.04.2012г. Приговором решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи областного суда Заколюкина А.Н., выступления осужденного Зворыгина А.А., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Зворыгин А.А. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также за причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений. При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, в период времени с 21 часа 22 ноября 2011 года до 1 часа 20 минут 23 ноября 2011 года в квартире по адресу: <адрес>, Зворыгин, используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, нанес Ш. не менее 4-х ударов кулаком по голове и в лицо, причинив телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Он же, в указанный промежуток времени, после нанесения ударов Ш. открыто похитил у лежащего на полу потерпевшего ювелирные украшения на общую сумму 10 560 руб., после чего с места преступления скрылся. В кассационной жалобе осужденный Зворыгин А.А., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда в связи с суровостью назначенного наказания. Указывает, что степень общественной опасности совершенных им преступлений незначительна, он имеет на иждивении малолетнюю дочь, его длительное пребывание в местах лишения свободы негативно скажется на воспитании дочери и материальном положении его семьи. Просит учесть наличие смягчающих обстоятельств, изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение, либо назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым. Виновность осужденного Зворыгина в совершенных преступлениях полностью подтверждается совокупностью доказательств, с достаточной полнотой исследованных и проверенных в судебном заседании. Так, из показаний Зворыгина следует, что 22.11.2011 года в вечернее время в квартире по адресу: <адрес> он распивал спиртные напитки совместно с малознакомым Ш., при этом ссор, конфликтов между ними не было. Во время распития спиртного Ш. вышел в коридор квартиры. Он вышел вслед за потерпевшим, и, используя малозначительный повод, а именно то, что Ш. танцевал с его знакомой С., нанес Ш. несколько ударов кулаками по голове и лицу. От данных ударов потерпевший упал на пол. Увидев, что у Ш. имеются ювелирные украшения - перстни, цепочка с крестиком, он решил их похитить. С этой целью он наклонился над потерпевшим и снял у него с шеи и с пальцев рук данные украшения. Судом были исследованы и проанализированы показания Зворыгина как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, имеющиеся в них противоречия устранены. Так, осужденный не подтвердил данные им на предварительном следствии показания о якобы имевшем место конфликте с Ш., а также о том, что потерпевший падал на лестничной площадке. Зворыгин пояснил суду, что давал такие показания, реализуя свое право на защиту. На самом деле он причинил потерпевшему телесные повреждения из хулиганских побуждений, используя как малозначительный повод тот факт, что Ш. танцевал с С.. На лестничную площадку он потерпевшего не выводил. Из показаний потерпевшего Ш. судом установлено, что 22.11.2011 года вечером он находился в квартире по указанному адресу, где вместе с малознакомыми Зворыгиным, С. и П. употреблял спиртные напитки. Когда он вышел из комнаты в коридор, то следом за ним вышел Зворыгин, который нанес ему удар в затылок, от которого он упал, после чего осужденный нанес ему не менее 3-х ударов кулаком в лицо. После этого Зворыгин похитил у него с шеи золотую цепочку с крестиком, а также снял с пальцев рук два золотых перстня. Перед избиением ни с кем из присутствующих в квартире у него конфликтов не было. Допускает, что в течение вечера он мог танцевать с С.. Свидетель П. пояснил, что в процессе совместного распития спиртного в его квартире между Зворыгиным и Ш. конфликтов не было. Когда осужденный и потерпевший вышли из комнаты в коридор, он услышал шум, характерный для падения тяжелого предмета, при этом он не слышал, чтобы они ругались. Он решил узнать, что произошло, и увидел, что Зворыгин вытолкал потерпевшего из квартиры. Впоследствии осужденный рассказал ему, что похитил у Ш. два золотых перстня, цепочку и крестик, которые сдал в ломбард. Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля С., в период нахождения в квартире П. Ш. оскорбил ее в нецензурной форме, за нее стал заступаться Зворыгин, вследствие чего между осужденным и потерпевшим возник словесный конфликт и они вышли в коридор. Очевидцем совершения преступлений в отношении Ш. она не была. Спустя некоторое время, выйдя из комнаты, она увидела лежащего на полу потерпевшего, голова и руки которого были в крови. Также кровь была на руках Зворыгина, который сообщил о нанесении им побоев Ш.. Осужденный поднял Ш. на ноги и вывел в подъезд. В ходе дальнейшего распития спиртного осужденный показал ей два золотых перстня и цепочку с крестиком, которые она ранее видела на потерпевшем. В тот же день она и Зворыгин продали эти украшения в ломбард. Показания свидетелей П. и С. также получили надлежащую оценку в приговоре. Суд обоснованно отнесся критически к показаниям С. о конфликте, якобы произошедшем между Ш. и Зворыгиным, а также к показаниям С. и П. о том, что осужденный выводил потерпевшего из квартиры на лестничную площадку. Показания С. и П. в данной части противоречат показаниям потерпевшего, а также показаниям осужденного Зворыгина в судебном заседании, признанным судом достоверными и положенным в основу приговора. Указанные выводы суда с достаточной полнотой мотивированы в приговоре и являются правильными. Также вина Зворыгина в содеянном подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания и изложенных в приговоре: показаниями свидетелей З., Г., протоколами осмотра места происшествия, выемки и осмотра вещественных доказательств, заключением судебно-медицинской экспертизы, сообщениями о совершении преступления, рапортом сотрудников полиции. На основании вышеизложенных доказательств суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности Зворыгина в содеянном. Действиям осужденного суд в приговоре дал надлежащую правовую оценку и правильно квалифицировал их по ч. 1 ст. 161, п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ. Наказание Зворыгину назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих его личность, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. Так, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, частичное добровольное возмещение морального вреда, наличие малолетнего ребенка. Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал рецидив преступлений. Приняв во внимание все данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости применения ч.2 ст.68 УК РФ и отсутствии оснований для назначения наказания без учета рецидива. Также суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ. Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности виновного и являются верными. Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, не учтенных судом, в жалобе осужденного не приведено. Назначенное Зворыгину наказание несправедливым и чрезмерно суровым не является. Вид исправительного учреждения определен судом правильно, в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку Зворыгин осужден за совершение преступлений при рецидиве, ранее отбывал лишение свободы. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Ленинского районного суда гор.Кирова от 03 апреля 2012 года в отношении ЗВОРЫГИНА А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: