г. Киров 22 мая 2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Обухова М.Н., судей Шихова Н.Н., Нопиной Р.В., при секретаре судебного заседания Прохоровой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденного Татаринова С.В. и его защитника адвоката Хомяковой Н.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 29.03.2012 г., которым Татаринов С.В., <дата> р., уроженец <адрес>, не судимый, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчисляется с 29.03.2012 г. Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., объяснение осужденного Татаринова С.В. путем использования системы видеоконференц - связи, выступление адвоката Сушко А.М. в защиту интересов осужденного Татаринова С.В. поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия Установила: Татаринов С.В. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление совершено 29.12.2011 г. <адрес>, где в ходе ссоры Татаринов С.В. умышленно нанес удар ножом в область живота ФИО9, причинив потерпевшему по заключению судебно - медицинской экспертизы колото - резаное ранении передней поверхности живота справа на 8 см. ниже реберной дуги с повреждением париетальной брюшины, большого сальника, тонкой кишки - повреждение по признаку опасности для жизни, относящееся к причинившим тяжкий вред здоровью. Обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре, который постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии Татаринова С.В. с предъявленным обвинением. В кассационной жалобе осужденный Татаринов С.В., не оспаривая обстоятельства дела и квалификацию содеянного, не согласен с наказанием в виде 3 лет реального лишения свободы. Суд признал ряд смягчающих обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, принял во внимание положительные характеристики и отсутствие судимостей, однако назначил наказание, превышающее одну треть от максимального. Поведение потерпевшего в пьяной ссоре также не было образцом для подражания. Дело рассмотрено в особом порядке. Считает назначенное наказание излишне суровым. Просит приговор суда изменить и смягчить наказание. В кассационной жалобе адвокат Хомякова Н.В. в защиту интересов осужденного Татаринова С.В. приговор суда считает излишне суровым. Обращает внимание, что Татаринов признал вину в совершении преступления, дал явку с повинной, принес потерпевшему извинения, ранее не судим, характеризуется положительно. Указывает, что Татаринов совершил преступление в связи с тяжелой жизненной ситуацией, предпринимал попытки возместить потерпевшему причиненный вред, но потерпевший отказался от компенсации материального и морального вреда. Считает, что осужденный заслуживает более мягкого наказания. Просит приговор суда изменить и смягчить наказание. В возражении на кассационную жалобу Татаринова С.В. государственный обвинитель Братухина Е.В. считает, что осужденному назначено справедливое наказание и просит приговор суда оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и его защитника - без удовлетворения. В возражении на кассационные жалобы осужденного и его защитника потерпевший ФИО9 указывает, что согласен с мерой наказания, предусмотренной приговором суда. Считает, что более тяжких последствий не наступило благодаря медицинским работникам и заботе близких родственников. Считает, что осужденный не предпринял реальных действий для возмещения ущерба. Полагает, что наказание смягчению не подлежит. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Наказание осужденному Татаринову С.В. назначено справедливое, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, сведений о его личности. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Вывод суда о назначении осужденному наказания, связанного с реальным лишением свободы, является правильным. Для признания обстоятельствами, смягчающими наказание, иных обстоятельств, в том числе противоправного поведения потерпевшего, оснований не имеется. Кроме того, суд дал оценку, что для признания явки с повинной обстоятельством, смягчающим наказание, оснований не имеется. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия. Не имеется оснований полагать, что преступление совершено вследствие тяжелой жизненной ситуации. Нарушений уголовно - процессуального законодательства при рассмотрении дела не установлено. Требования ч.1, 5 ст. 62 УК РФ по делу, рассмотренному в особом порядке принятия судебного решения, судом выполнены. Судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора и смягчения наказания, назначенного осужденному приговором суда. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Определила: Приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 29 марта 2012 г. в отношении Татаринова С.В. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и его защитника - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: