К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Киров                                                                                        22 мая 2012 года

судей Глотовой Н.В., Плевского И.Г.,

при секретаре Титовой Ю.Ю.,

с участием прокурора Рожицыной А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 22 мая 2012 года дело по кассационной жалобе и дополнениям к ней осужденного Зиамбетова А.Ю. и кассационной жалобе защитника - адвоката Цвиля В.С. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 21 марта 2012 года, которым осужденному

ЗИАМБЕТОВУ А.Ю., <данные изъяты>

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Глотовой Н.В., мнение прокурора Рожицыной А.В. об оставлении постановления суда без изменения, а кассационной жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Зиамбетов А.Ю. отбывает наказание по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 15.02.2011 года, которым он осужден по ч.2 ст.290 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях сроком на 2 года.

Осужденный Зиамбетов А.Ю. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 15.02.2011 года в соответствие с действующим законодательством в связи с внесенными в УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года изменениями.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 21.03.2012 года в удовлетворении указанного ходатайства осужденного отказано.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Зиамбетов А.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, считая, что оно вынесено с нарушением требований Общей части Уголовного Кодекса РФ. Полагает необоснованным отказ суда в применении к нему ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, введенной Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ. Указывает, что с учетом смягчающих и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изложенных в приговоре, при назначении ему наказания менее 5 лет лишения свободы, в силу ст.10 УК РФ, в ее взаимосвязи с постановлением Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 года №4-П, подлежит применению ч.6 ст.15 УК РФ. Просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе защитник - адвокат Цвиль В.С. также высказывает несогласие с постановлением суда. Приводит доводы, аналогичные доводам кассационной жалобы и дополнений к ней осужденного Зиамбетова А.Ю. Полагает, что для смягчения наказания имеются все правовые и фактические основания (наличие смягчающих обстоятельств - явки с повинной, наличие малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих обстоятельств, размер назначенного наказания менее 4 лет). Просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В возражениях на кассационные жалобы помощник Камского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Майбуров А.М. указывает на законность и обоснованность постановления суда, считая правильным решение об оставлении без удовлетворения ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 года №420-ФЗ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнения сторон, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Руководствуясь требованиями ст. 10 УК РФ, суд в порядке п.13 ст. 397 УПК РФ проверил приговор от 05.02.2011 года и верно не усмотрел оснований для его приведения в соответствие с действующим законодательством, поскольку в санкцию статьи, предусматривающей ответственность за совершение преступления, за которые осужден Зиамбетов А.Ю., изменений, улучшающих его положение, не внесено.

Также суд обоснованно не нашел оснований для пересмотра приговора в отношении Зиамбетова А.Ю. в связи с введением Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку, по смыслу закона и в соответствии со ст.299 УПК РФ, вопросы об изменении категории преступлений на менее тяжкую рассматриваются судом первой инстанции при постановлении приговора с учетом всех обстоятельств дела, которым дается соответствующая правовая оценка, а поэтому они не подлежат разрешению судом в порядке исполнения приговора, вступившего в законную силу.

Доводы кассационных жалоб о необходимости снижения наказания в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих, связан с несогласием с приговором суда при его постановлении, поэтому находится за пределами полномочий суда при пересмотре приговора в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ.

Принятое судом решение в постановлении мотивировано. С данным постановлением суда судебная коллегия согласна, поскольку оно основано на материалах дела и законе.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом первой инстанции не допущено.

В связи с этим оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 21 марта 2012 года в отношении ЗИАМБЕТОВА А.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого и дополнения к ней, кассационную жалобу адвоката Цвиля В.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: