Судья Прокошев Н.Н.                                                    Дело № 22-1428

№">К А С С А Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров     22 мая 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Овчинникова А.Ю.,

судей Бизяева С.Г., Заколюкина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Долгушиной Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Мышкина В.А. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 21 марта 2012 года, которым осужденному

Мышкину В.А., <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, отбывающему наказание в ФКУ ИК-11 УФСИН России по Кировской области,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Заколюкина А.Н., мнение прокурора Опалевой Е.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Кировского областного суда от 17.06.2002 года (с учетом изменений от 11.03.2004 года, от 12.05.2011 года, от 07.09.2011 года), Мышкин В.А. осужден по п.п. «ж», «з» ч.2 ст. 105, п. «в» ч.3 ст. 162, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 15 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания - 09.10.2001 года. Конец срока наказания - 08.04.2017 года.

Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 21 марта 2012 года осужденному Мышкину В.А. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В кассационной жалобе осужденный Мышкин выражает несогласие с постановлением суда, считает его немотивированным и незаконным, поскольку судом необоснованно учтены взыскания, которые на данный момент считаются погашенными. Указывает на противоречивое мнение администрации колонии, так как он неоднократно поощрялся за хорошее поведение, однако его ходатайство об условно-досрочном освобождении в суде администрацией колонии не поддержано. Считает, что районный суд исследовал обстоятельства дела неполно, рассмотрел ходатайство предвзято. Просит постановление суда отменить, направить материалы дела на новое судебное разбирательство.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.79 УК РФ основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является вывод суда о том, что для своего исправления лицо не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

При этом один лишь факт отбытия установленной статьей 79 УК РФ части назначенного судом срока наказания не свидетельствует о том, что осужденный в обязательном порядке подлежит условно-досрочному освобождению. Вывод суда об исправлении осужденного должен основываться на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Как видно из постановления, суд, рассмотрев ходатайство осужденного Мышкина В.А., в соответствии с требованиями закона учел его поведение за весь период отбывания наказания в совокупности с характеризующими личность осужденного данными.

Так, из представленных и исследованных в судебном заседании материалов следует, что за период отбывания наказания осужденный Мышкин В.А. допустил 8 нарушений режима содержания, 6 раз подвергался взысканиям, в настоящее время взыскания погашены. Имеет 14 поощрений, в ИК-11 трудоустроен, к труду относится добросовестно, на воспитательные мероприятия реагирует правильно, содержится на облегченных условиях отбывания наказания.

Администрация исправительного учреждения характеризует осужденного Мышкина В.А. в целом положительно, однако, учитывая его поведение за весь период отбывания наказания, считает его условно-досрочное освобождение преждевременным.

Прокурор в судебном заседании также просил оставить ходатайство осужденного без удовлетворения.

При изложенных обстоятельствах вывод суда о невозможности условно-досрочного освобождения Мышкина В.А. от отбывания наказания судебная коллегия находит законным и обоснованным, поскольку поведение осужденного за период отбывания наказания нельзя признать стабильно положительным и правопослушным.

Совокупность данных о личности и поведении осужденного Мышкина в период отбывания наказания не отвечает в полной мере требованиям ч.1 ст.9 УИК РФ об исправлении осужденных и не свидетельствует о том, что Мышкин В.А. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

Выводы суда в постановлении мотивированы.

Каких-либо обстоятельств, не учтенных судом при принятии решения и влияющих на правильность изложенных в постановлении выводов суда, судебная коллегия из материалов дела не усматривает.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 21 марта 2012 года в отношении Мышкина В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: