г. Киров                                                                                     17 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего         Прыткова А.А.,

судей           Бизяева С.Г., Заколюкина А.Н.,

при секретаре               Рубцовой С.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Толстикова М.Л. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 26 марта 2012 года, которым

Толстикову М.Л., родившемуся <дата> в <адрес>,

отказано в изменении вида исправительного учреждения.

Начало срока: 16.07.2006 г.        Конец срока: 15.05.2012 г.

Заслушав доклад судьи Бизяева С.Г., мнение прокурора Черемисинова Е.Н., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, защитника Литвинова В.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Толстиков М.Л. осужден приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 27.03.2007 г., с учетом изменений внесенных постановлением Верхнекамского райсуда Кировской области от 17.01.2012 г., по ч. 4 ст. 159; ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159; ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе осужденный Толстиков М.Л. выражает несогласие с постановлением, считая его вынесенным формально, без учета обстоятельств дела, поскольку он не трудоустроен по причине отсутствия рабочих мест, непогашенных взысканий не имеет, большую часть срока наказания характеризовался положительно, был переведен на облегченные условия содержания. Просит постановление суда изменить, удовлетворить его ходатайство о переводе в колонию-поселение.

В возражениях на кассационную жалобу помощник Камского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Майбуров А.М. считает доводы жалобы несостоятельными, предлагая оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение по отбытии осужденным не менее одной четверти срока наказания, назначенного по приговору суда.

Из материалов дела следует, что за период отбывания наказания Толстиков М.Л. действительно в период с 2007 по 2008 годы 3 раза поощрялся администрацией колонии, в феврале 2008 г. переведен на облегченные условия содержания, а в дальнейшем в колонию-поселение, однако зарекомендовав себя отрицательно, был переведен на прежний вид режима. Как правильно установлено судом первой инстанции, осужденным было допущено 8 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за которые он 6 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, последнее взыскание получено 11.03.2011 г. На основании этих сведений судом первой инстанции сделан обоснованный вывод, что поведение осужденного не может быть признано положительным и примерным.

При таких обстоятельствах, вывод суда об отсутствии оснований для перевода Толстикова М.Л. в колонию-поселение является правильным.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства судом допущено не было. Оснований для отмены или изменения постановления судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 26 марта 2012 года в отношении Толстикова М.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: