г. Киров                                                                        17 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда

в составе:

председательствующего Овчинникова А.Ю.

судей Сапожникова Ю.Е. и Колегова К.В.

с участием прокурора Лусниковой Е.А.

при секретаре Титовой Ю.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 17 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Мильчакова Н.В. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 15 марта 2012 года, которым      

Мильчакову Н.В., <дата> года рождения, уроженцу <адрес>

удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров от 05.09.2002 года и 24.11.2004 года.       

Заслушав доклад судьи Сапожникова Ю.Е., мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Мильчаков Н.В. выражает несогласие с постановлением суда.

Указывает, что при переквалификации его действий на ч. 2 ст. 116 УК РФ имеются несоответствия, так в описательно-мотивировочной части постановления суд указал редакцию уголовного закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ, а в резолютивной части - редакцию от 07.03.2011 года.

Кроме того, указывает, что изменилась категория тяжести данного преступления, и наказание по нему должно быть назначено согласно ст. ст. 15, 60 УК РФ.

Приводит довод о том, что в связи с тем, что суд исключил квалифицирующий признак «неоднократность» по ч. 2 ст. 166 УК РФ изменилась и общественная опасность указанного преступления, наказание по нему должно быть снижено согласно ст.ст. 6, 60 УК РФ.

По его мнению, при назначении наказания по совокупности приговоров, были нарушены общие правила назначения наказания.

Просит постановление изменить и снизить назначенный размер наказания.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению.

По приговору Омутнинского районного суда Кировской области от 05.09.2002 года, с изменениями, внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 17.10.2002 года Мильчаков Н.В. осужден по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, п. «а, б» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 2 ст. 213 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Освободился на основании постановления Котельничского районного суда Кировской области от 19.02.2004 года условно-досрочно на 2 года 10 месяцев 7 дней.

Приговором Омутнинского районного суда Кировской области от 24.11.2004 года Мильчаков Н.В. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 13 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Мильчаков Н.В. обратился в суд с ходатайством, в котором просит пересмотреть приговоры в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 15 марта 2012 года ходатайство удовлетворено, приговоры суда в отношении Мильчакова Н.В. приведены в соответствие с действующим законодательством.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

По приговору Омутнинского районного суда Кировской области от 05.09.2002 года действия Мильчакова Н.В. переквалифицированы на:

- п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 3 лет 11 месяцам лишения свободы,

- п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцам лишения свободы,

- п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы,

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Суд правильно переквалифицировал действия осужденного Мильчакова Н.В. на п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ), поскольку данные изменения уголовного закона улучшают положение осужденного, и снизил назначенное наказание по каждому преступлению, а также снизил наказание по совокупности преступлений.

Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части постановления суд ошибочно указал, что действия Мильчакова Н.В., квалифицированные по п. «а» ч. 2 ст. 213 УК РФ подлежат переквалификации на ч. 2 ст. 116 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 года № 162-ФЗ), однако, в резолютивной части суд правильно указал редакцию Уголовного кодекса от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, в связи с чем в описательно-мотивировочную часть постановления необходимо внести изменения.

Суд правильно внес изменение в постановление Котельничского районного суда Кировской области от 19.02.2004 года об условно-досрочном освобождении Мильчакова Н.В. на не отбытый срок 2 года 8 месяцев 7 дней.

Суд обоснованно переквалифицировал действия Мильчакова Н.В. по приговору Омутнинского районного суда Кировской области от 24.11.2004 года на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), поскольку по ч. 4 ст. 111 УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ был отменен нижний предел наказания в виде лишения свободы и правильно снизил назначенное наказание до 13 лет 4 месяцев лишения свободы.

Окончательное наказание по приговору от 24.11.2004 года, вопреки доводам кассационной жалобы, назначено в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ в виде 14 лет 10 месяцев лишения свободы правильно.

Оснований для большего снижения наказания, как за указанные преступления, так и окончательного наказания, назначенного по совокупности приговоров, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 15 марта 2012 года в отношении Мильчакова Н.В. изменить.

По приговору Омутнинского районного суда Кировской области от 05.09.2002 года в описательно-мотивировочной части приговора указать на переквалификацию действий Мильчакова Н.В. по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ).

В остальной части приговор оставить без изменения.

В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий                            

Судьи