Судья Лебедева С.П. Дело № 22-1316 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Киров 17 мая 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Овчинникова А.Ю. судей Сапожникова Ю.Е. и Колегова К.В. с участием прокурора Лусниковой Е.А. при секретаре Титовой Ю.Ю. рассмотрела в судебном заседании от 17 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Клюкина Д.А. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 12 марта 2012 года, которым Клюкину Д.А., <дата> года рождения, уроженцу <адрес> отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Заслушав доклад судьи Сапожникова Ю.Е., мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осужденный Клюкин Д.А. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что он, будучи юридически неграмотным, в отсутствии адвоката, не смог обосновать и убедить суд в принятии положительного решения по своему ходатайству. По его мнению, три незначительных нарушения порядка отбывания наказания, которые досрочно сняты, не могут являться основанием для вывода суда о нестабильности его поведения. Просит постановление пересмотреть и освободить его от отбывания оставшейся части наказания условно-досрочно. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным. По приговору Малмыжского районного суда Кировской области от 25.10.2005 года с изменениями, внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 06.12.2005 года и постановлением Кирово-Чепецкого районного суда от 19.05.2011 года Клюкин Д.А. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), ст. 74, ст. 70 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Клюкин Д.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 12.03.2012 года осужденному отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Согласно ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление. В ходе судебного заседания судом установлено, что Клюкин Д.А. отбыл более 2/3 назначенного срока наказания, в течение которого в ФКУ ИК-11 не трудоустроен, так как, <данные изъяты>, оказывает помощь в уборке помещений отряда. Допустил три нарушения порядка отбывания наказания, за два из которых на него были наложены взыскания, взыскания сняты досрочно. Имеет 8 поощрений за хорошее поведение и оказание помощи в уборке помещений отряда, мероприятия воспитательного характера посещает и делает для себя правильные выводы, в коллективе осужденных поддерживает отношения с положительно настроенной частью. Администрация исправительного учреждения считает условно-досрочное освобождение осужденного Клюкина Д.А. нецелесообразным. Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что Клюкин Д.А. стремится встать на путь исправления, вместе с тем положительные изменения в поведении осужденного имеют нестабильный характер. Судебная коллегия находит, что решение об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания принято правильно, на основании анализа поведения осужденного за весь период отбывания назначенного приговором суда наказания, при этом суд обоснованно учел мнение прокурора, полагавшего о невозможности применения условно-досрочного к осужденному. Поведение Клюкина Д.А. нельзя признать стабильно положительным и примерным. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено. Принимая во внимание вышеизложенное и, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 12 марта 2012 года в отношении осужденного Клюкина Д.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи