Судья Рылов Д.Л. Дело № 22-1332 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Киров 15 мая 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе председательствующего Овчинникова А.Ю. судей Сапожникова Ю.Е. и Глотовой Н.В. с участием прокурора Черемисинова Е.Н. при секретаре Новиковой Э.В. рассмотрела в судебном заседании от 15 мая 2012 года кассационные жалобы осужденного Будина А.Е. и его защитника адвоката Ившина И.О. на приговор Зуевского районного суда Кировской области от 26 марта 2012 года, которым Будин А.Е., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый <данные изъяты> осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 26 марта 2012 года, в срок отбытия наказания зачтено время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и время содержания под стражей с 3 декабря 2011 года по 25 марта 2012 года. По уголовному делу решена судьба вещественных доказательств и разрешен гражданский иск. С Будина А.Е. взыскано в пользу Л. компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и расходы на погребение в размере <данные изъяты> рублей. Постановлено назначенное дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбывать после отбытия основанного наказания в виде лишения свободы. На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ в период отбывания наказания в виде ограничения свободы Будину А.Е. установлены следующие ограничения: - не выезжать за пределы места его постоянного жительства муниципального образования <адрес> - не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; - обязать осужденного являться на регистрацию 2 раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в дни, установленные этим органом. Будин А.Е. осужден за то, что он, при указанных в приговоре обстоятельствах, 2 декабря 2011 года в период с 20 часов 30 минут до 22 часов на ул. <адрес> д. <адрес> умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть человека - Л. Заслушав доклад судьи Сапожникова Ю.Е., мнение адвоката Калининой Н.Н., поддержавшей доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Черемисинова Е.Н., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: В кассационных жалобах осужденный Будин А.Е. и его защитник адвокат Ившин И.О., не оспаривая вину Будина А.Е. в совершении преступления и квалификацию его действий, просят приговор изменить, снизить назначенное наказание, так как считают назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывают, что, по их мнению, суд не учел все имеющиеся у Будина А.Е. смягчающие наказание обстоятельства, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, наличие психического расстройства. Кроме того, адвокат Ившин И.О. в своей кассационной жалобе просит уменьшить размер взысканной компенсации морального вреда, так как считает, что данная компенсация не соответствует глубине и степени перенесенных Л. физических и нравственных страданий. В возражении на кассационную жалобу осужденного Будина А.Е. государственный обвинитель Комаров А.А. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, считая назначенное наказание справедливым. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. В ходе судебного заседания Будин А.Е. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, его действия судом первой инстанции квалифицированы правильно по ч. 4 ст. 111 УК РФ. При назначении наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учел явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию преступления, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления. Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признан рецидив преступлений. Вместе с тем суд первой инстанции указал, что Будин А.Е. ранее судим за совершение тяжкого преступления, вновь совершил особо тяжкое преступление через непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, упорно не желает встать на путь исправления, поэтому представляет повышенную опасность для общества и постановил назначить наказание в виде реального лишения свободы. Судебная коллегия находит, что наказание Будину А.Е. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности осужденного, и не является чрезмерно суровым. Оснований для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не находит. Все указанные в кассационных жалобах обстоятельства суд первой инстанции учел при назначении наказания. Суд в приговоре мотивировал взыскание компенсации морального вреда, причиненному Л. совершением преступления, указал, что ему причинены нравственные страдания, вызванные потерей единственного брата. Оснований для уменьшения размера компенсации морального вреда, взысканного с Будина А.Е., судебная коллегия не находит. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено. Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Зуевского районного суда Кировской области от 26 марта 2012 года в отношении Будина А.Е. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и его защитника оставить без удовлетворения. Председательствующий Судьи