г. Киров                                                                        22 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Овчинникова А.Ю.

судей Сапожникова Ю.Е. и Бизяева С.Г.

с участием прокурора Опалевой Е.В.

при секретаре Долгушиной Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании от 22 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Кима В.В. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 14 марта 2012 года, которым      

Киму В.В., <дата> года рождения, уроженцу <адрес>

удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора от 30.08.2010 года.       

Заслушав доклад судьи Сапожникова Ю.Е., мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В своей кассационной жалобе осужденный Ким В.В. выражает несогласие с постановлением суда, поскольку оно не соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Ссылаясь на постановление Конституционного суда № 4-П от 20.04.2006 года, ст. 10 УК РФ указывает, что сокращение сроков наказания является императивным указанием судебным инстанциям и должно осуществляться в пределах особенной и общей частей УК РФ с применением индивидуализировано - дифференцированного подхода. Считает, что суд нарушил общие начала назначения наказания, так как не учел смягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Просит постановление отменить и направить материалы дела на новое рассмотрение в ином составе суда или изменить указанное постановление составом судебной коллегии.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Ким В.В. осужден по приговору Коптевского районного суда г.Москвы от 30.08.2010 года по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Ким В.В. обратился в суд с ходатайством, в котором просит пересмотреть приговор в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 14 марта 2012 года приговор суда в отношении Кима В.В. приведен в соответствие с действующим законодательством.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в улучшающие положение осужденного Кима В.В., в связи с чем суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал его действия по приговору Коптевского районного суда г.Москвы от 30.08.2010 года на ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) соответственно и снизил назначенное наказание по каждому преступлению на 1 месяц, а также по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ на 2 месяца. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Судебная коллегия находит, что приговор приведен в соответствие с действующим законодательством правильно, поскольку наказание назначено осужденному в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, в пределах санкций статей УК РФ, по которым Ким В.В. осужден. Окончательное наказание по совокупности преступлений в виде 7 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы назначено правильно.

Оснований для большего снижения наказания, как за указанные преступления, так и окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений, не имеется.

Смягчающие наказание обстоятельства учитывались судом первой инстанции при назначении наказания и не могут быть повторно учтены при пересмотре приговора в связи с изменениями в законодательстве.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 14 марта 2012 года в отношении Кима В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                            

Судьи