г. Киров                                                                       15 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Овчинникова А.Ю.

судей Сапожникова Ю.Е. и Глотовой Н.В.

при секретаре Новиковой Э.В.

рассмотрела в судебном заседании от 15 мая 2012 года кассационную жалобу Лекторовича Д.Н. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 27 марта 2012 года, которым Лекторовичу Д.Н. отказано в принятии жалобы к рассмотрению.       

Заслушав доклад судьи Сапожникова Ю.Е., судебная коллегия

                               УСТАНОВИЛА:

19.03.2012 года Лекторович Д.Н. обратился в суд с жалобой на письмо-разъяснение заместителя Кировского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Г.. от 11.03.2012 года об отсутствии нарушений в действиях администрации ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Кировской области, считая данное письмо незаконным и необоснованным. Указывает о том, что 28.12.2011 года в отношении него со стороны сотрудников изолятора Е. и П. необоснованно была применена физическая сила, в связи с чем, считает, что указанные лица должны быть привлечены к уголовной ответственности. Также Лекторович указывает на то, что без каких-либо причин он был необоснованно помещён в ШИЗО.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 27.03.2012 года в принятии к рассмотрению жалобы Лекторовича Д.Н. отказано.

В кассационной жалобе Лекторович Д.Н. выражает несогласие с постановлением суда об отказе в принятии его жалобы к рассмотрению, считает его незаконным и необоснованным.

Полагает, что суд должен был рассмотреть его жалобу и вынести по ней решение в порядке ст. 125 УПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 УПК РФ действия (бездействие) и решения органов дознания, дознавателя, начальника подразделения дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а так же иными лицами, в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя СО и прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Таким образом, в порядке ст. 125 УПК РФ могут быть обжалованы лишь действия должностных лиц, связанные с осуществлением уголовного судопроизводства.

На стадии подготовки к судебному заседанию судья установил, что фактически заявитель обжалует письмо-разъяснение заместителя Кировского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Г. от 11.03.2012 года (за № 48ж-2012), из которого следует, что по факту неповиновения Лекторовича законным требованиям сотрудников администрации СИЗО следственным отделом по Ленинскому району г. Кирова СУ СК РФ по Кировской области проведена проверка, по результатам которой 20.01.2012 года на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием в действиях сотрудников ФКУ СИЗО - 2 Е. и П. состава преступления.

Судья указал, что данное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела Лекторович обжаловал в суд и постановлением Ленинского районного суда г. Кирова от 29.02.2012 года его жалоба оставлена без удовлетворения.

Установив указанные обстоятельства, судья указал, что оснований для рассмотрения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ не имеется и отказал в принятии жалобы.

Судебная коллегия считает, что в принятии жалобы к рассмотрению отказано обоснованно, оснований для отмены постановления судьи не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                     ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 27 марта 2012 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Лекторовича Д.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: