Судья Измайлов О.В.                                            Дело № 22-1426

                            КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров                                                                      22 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе

председательствующего Овчинникова А.Ю.

судей Сапожникова Ю.Е. и Бизяева С.Г.

с участием прокурора Опалевой Е.В.

при секретаре Долгушиной Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании от 22 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Попова Д.В. на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 30 марта 2012 года, которым

Попов Д.В., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый

<данные изъяты>

осужден по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

           На основании ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединено неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 20.07.2011 года, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ, окончательно определено наказание в виде 8 месяцев 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 30.03.2012 года.

Уголовное дело рассмотрено при особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

По уголовному делу осуждены так же Зыков П.В и Милков Р.А., приговор в отношении которых не обжалован.

Попов Д.В. осужден за то, что он, при указанных в приговоре обстоятельствах, в период с 20 часов 8 декабря 2011 года до 9 часов 9 декабря 2011 года совместно с Зыковым П.В. и Милковым Р.А., из здания цеха по ремонту колесной техники, расположенного <адрес> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, причинив имущественный ущерб А. на общую сумму <данные изъяты> рублей, О. на общую сумму <данные изъяты> рублей.      

Заслушав доклад судьи Сапожникова Ю.Е., объяснения осужденного Попова Д.В., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение адвоката Сушко А.М., так же поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

                                          У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Попов Д.В., не оспаривая свою вину в совершении преступления и квалификацию своих действий, просит приговор изменить, снизить назначенное наказание.

В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Балыбердина Е.А. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, считая назначенное наказание справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

В ходе судебного заседания Попов Д.В. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, подтвердил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, его действия судом первой инстанции квалифицированы правильно по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания Попову Д.В. суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учел явку с повинной, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Вместе с тем суд первой инстанции указал, что оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ в отношении Попова Д.В. не имеется и постановил назначить наказание в виде реального лишения свободы, указав, что при рецидиве преступлений имеются основания для назначения менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.     

Судебная коллегия находит, что наказание Попову Д.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности осужденного, и не является чрезмерно суровым. Оснований для смягчения назначенного наказания, применения ст. ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не находит. Не является чрезмерно суровым и наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

                                О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 30 марта 2012 года в отношении Попова Д.В. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий                                     

Судьи