г. Киров 22 мая 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Овчинникова А.Ю. судей Сапожникова Ю.Е. и Бизяева С.Г. с участием прокурора Опалевой Е.В. при секретаре Долгушиной Ю.А. Савинову Т.А., <дата> года рождения, уроженцу <адрес> отказано в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Заслушав доклад судьи Сапожникова Ю.Е., мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осужденный Савинов Т.А. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что судебное решение вынесено при несоответствии изложенных выводов фактическим обстоятельствам. Указывает, что суд установил и отразил в описательно-мотивировочной части постановления его положительные характеристики, но единственное допущенное нарушение порядка отбывания наказания на начальном этапе отбытия наказания интерпретировал как доказательство противоречивого поведения. По его мнению, изложенные обстоятельства напротив свидетельствуют о его стабильном поведении и исправлении. Просит постановление отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции. В возражении на кассационную жалобу осужденного помощник Камского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Майбуров А.М. считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным. По приговору Соликамского городского суда Пермского края от 23.03.2010 года Савинов Т.А. осужден по ч. 2 ст. 264 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 13.09.2010 года Савинов Т.А. переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 27.01.2012 года исключено указание о совершении Савиновым преступления средней тяжести, постановлено считать, что им совершено преступление небольшой тяжести, назначенное по ч. 2 ст. 264 УК РФ наказание снижено до 2 лет 4 месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на 3 года. Осужденный Савинов Т.А. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания. В соответствии со ст. 80 ч. 1 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. В судебном заседании установлено, что осужденный Савинов Т.А. в период отбытия наказания поощрялся три раза, один раз допустил нарушение порядка отбывания наказания, за что выдворялся в ШИЗО, взыскание снято. В ИК-25 прибыл из ИК-49 УФСИН России по Республике Коми, где характеризовался удовлетворительно, признавался злостным нарушителем порядка отбывания наказания. В настоящее время трудоустроен, к труду относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает, старается делать для себя соответствующие выводы, принимает участие в проводимых воспитательных мероприятиях, содержится на облегченных условиях отбывания наказания, в общении с представителями администрации вежлив, вину признал, раскаивается. Администрация исправительного учреждения ходатайство осужденного Савинова Т.А. не поддерживает, считает нецелесообразным замену не отбытой части срока наказания более мягким видом наказания. Суд первой инстанции не нашел оснований для вывода о том, что Савинов Т.А. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, так как осужденный зарекомендовал себя противоречиво и нестабильно, наряду с поощрениями допустил одно злостное нарушение порядка отбывания наказания, за что выдворялся в ШИЗО, признавался злостным нарушителем порядка отбывания наказания, и указал, что вопрос о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания поставлен преждевременно. Судебная коллегия находит, что решение об отказе в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием судом принято обосновано, на основании анализа поведения осужденного за весь период отбывания назначенного приговором суда наказания. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено. Принимая во внимание вышеизложенное, и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 21 марта 2012 года в отношении осужденного Савинова Т.А. об отказе в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи
рассмотрела в судебном заседании от 22 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Савинова Т.А. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 21 марта 2012 года, которым