Судья Пуртова Т.Н.                                            Дело № 22-1498

                            КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров                                                                      22 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе

председательствующего Овчинникова А.Ю.

судей Сапожникова Ю.Е. и Бизяева С.Г.

с участием прокурора Опалевой Е.В.

при секретаре Долгушиной Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании от 22 мая 2012 года кассационную жалобу с дополнением осужденного Авдеева И.Ю. на приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 23 марта 2012 года, которым

Авдеев И.Ю., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый

<данные изъяты>

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 23.03.2012 года, в срок отбытия наказания зачтено время задержания в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ с 05.12.2011 года по 06.12.2011 года и время содержания под стражей с 07.12.2011 года по 22.03.2012 года.

По уголовному делу осужден так же Вологжанин С.С., приговор в отношении которого не обжалован.

Авдеев И.Ю. осужден за то, что он, при указанных в приговоре обстоятельствах, в период с 23 часов 50 минут 4 декабря 2011 года до 0 часов 15 минут 5 декабря 2011 года совместно с Вологжаниным С.С. у дома <адрес> по ул. <адрес> г. <адрес> совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении потерпевшего К.      

Заслушав доклад судьи Сапожникова Ю.Е., объяснения осужденного Авдеева И.Ю., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение адвоката Трегубовой Л.В., так же поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

                                          У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Авдеев И.Ю., не оспаривая свою вину в совершении преступления и квалификацию своих действий, просит приговор изменить, снизить назначенное наказание.

Указывает, что он полностью признал вину в совершенном преступлении, признал количество нанесенных потерпевшему ударов, активно способствовал раскрытию преступления, добровольно возместил потерпевшему моральный вред. Считает, что суд не учел мнение потерпевшего, который не настаивал на строгой мере наказания, не имеет к нему претензий.

Полагает, что суд необоснованно не нашел оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом имеющихся смягчающих наказание обстоятельств.

В дополнении к кассационной жалобе указывает, что он совершил преступление по своей инициативе, ни с кем заранее не договаривался о совершении преступления. Когда он нанес потерпевшему два удара, тот уронил его на снег, и тогда он попросил Вологжанина помочь ему, то есть не вступал с ним в предварительных сговор.

Указывает, что в ходе судебного заседания предварительный сговор доказательствами не подтвержден, и при описании преступного деяния суд не указал, каким образом он и Вологжанин предварительно вступили в преступный сговор на совершение преступления.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

В ходе судебного заседания Авдеев И.Ю. и Вологжанин С.С. виновными себя в совершении инкриминируемого преступления признали полностью.

Довод дополнения к кассационной жалобе о том, что у него и Вологжанина не было сговора на совершение ограбления К., судебной коллегией признается несостоятельным. В ходе судебного заседания вина Авдеева И.Ю. нашла полное подтверждение, как показаниями осужденных Авдеева И.Ю. и Вологжанина, в том числе и показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного заседания, так и показаниями потерпевшего К., свидетелей А., Г., Б., С. и другими, исследованными судом доказательствами.

Квалификация действий Авдеева И.Ю. и Вологжанина С.С. в приговоре судом мотивирована, действия Авдеева И.Ю. судом первой инстанции квалифицированы правильно по ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

При назначении наказания Авдееву И.Ю, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учел признание вины, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение потерпевшему морального вреда, причиненного преступлением

Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Вместе с тем суд первой инстанции указал, что оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ в отношении Авдеева И.Ю. не имеется и постановил назначить наказание в виде реального лишения свободы.     

Судебная коллегия находит, что наказание Авдееву И.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности осужденного, и не является чрезмерно суровым. Оснований для смягчения назначенного наказания, применения ч. 3 ст. 68 УК РФ судебная коллегия не находит. Все смягчающие наказание обстоятельства суд первой инстанции учел при назначении наказания.     

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

                                О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 23 марта 2012 года в отношении Авдеева И.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий                                     

Судьи