КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров                                                                                          24.05.2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда

в составе:

председательствующего Прыткова А.А.

судей       Колегова К.В., Журавлевой Л.А.

при секретаре Новикове Н.П.

рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 24 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Колупаева А.А. на постановление Нововятского районного суда г. Кирова от 29 марта 2012 года, которым

КОЛУПАЕВУ А.А., <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, <данные изъяты>, отбывающему наказание в учреждении ФКУ ИК - 1 УФСИН России по Кировской области,

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора от 28 мая 2010 года в соответствие с действующим законодательством, в связи с внесением изменений в Уголовный Кодекс РФ.

Заслушав доклад судьи Колегова К.В., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

По приговору Нововятского районного суда г. Кирова от 28.05.2010 года с учетом изменений, внесенных кассационным определением Кировского областного суда от 01.07.2010 года, Колупаев А.А. был осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 24.10.2008 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 24.10.2008 года окончательно к отбытию назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

Рассмотрев 29.03.2012 года ходатайство осужденного Колупаева А.А. о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральными законами от 27.07.2009 года № 215-ФЗ, 27.12.2009 года № 277-ФЗ, 06.05.2010 года № 81-ФЗ, 19.05.2010 года № 87-ФЗ, 07.03.2011 года № 26-ФЗ и 07.12.2011 года № 420 - ФЗ, суд отказал в его удовлетворении.

В кассационной жалобе осужденный Колупаев А.А. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование своих доводов указывает, что изменения, внесенные Федеральными законами РФ от 07.03.2011 года и 07.12.2011 года в санкцию ч. 1 ст. 166 УК РФ, а именно в части исключения нижнего предела наказания в виде ареста, могут существенно повлиять на приговор от 28.05.2010 года. Просит учесть изменения, внесенные в ст. 15 УК РФ и, учитывая наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую, привести приговор от 28.05.2010 года в соответствие с действующим законодательством.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор Целищев Е.М. просит постановление суда в отношении Колупаева А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Уголовный закон, устраняющий преступность деяния или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Судебная коллегия согласна с решением суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Колупаева А.А. о пересмотре приговора связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ, поскольку изменений, улучшающих его положение Федеральными законами от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и 07.12.2011 года № 420-ФЗ, после вынесения приговора от 28.05.2010 года, в санкцию               ч. 1 ст. 166 УК РФ не вносилось.

Изменения, внесенные указанными законами в редакцию ч. 1         ст. 166 УК РФ в части исключения нижнего предела наказания в виде ареста и в части наказания - принудительных работ, которые подлежат применению лишь с 01.01.2013 года, также не являются основаниями для внесения изменений в приговор.

Судебная коллегия не усматривает оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

При таких обстоятельствах оснований для переквалификации действий осужденного на уголовный закон в новой редакции и снижения ему наказания судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, при рассмотрении ходатайства Колупаева А.А. судом не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения или отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Нововятского районного суда г. Кирова от 29 марта 2012 года в отношении КОЛУПАЕВА А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: