г. Киров 29.05.2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего судьи Овчинникова А.Ю. судей Колегова К.В., Сапожникова Ю.Е., при секретаре Пермяковой И.А., рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 29 мая 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного ЧЕГЛАКОВА П.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, отбывающего наказание в учреждении ФКУ ИК - 11 УФСИН России по Кировской области, на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 13 апреля 2012 года, которым приговор от 16 августа 2005 года в отношении него приведен в соответствие с действующим законодательством в связи с внесением изменений в Уголовный Кодекс РФ. Заслушав доклад судьи Колегова К.В., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: По приговору Верхнекамского районного суда Кировской области от 16.08.2005 года Чеглаков П.В. отбывает наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Рассмотрев 13.04.2012 года ходатайство осужденного Чеглакова П.В. о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ, суд привел указанный приговор в соответствие с действующим законодательством, переквалифицировав его действия на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначил 8 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставил без изменения. В кассационной жалобе осужденный Чеглаков П.В выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и подлежащим изменению на основании п. 4 ч. 1 ст. 379 УПК РФ. В обоснование своих доводов указывает, что назначенное ему наказание не соответствует Особенной части УК РФ. Считает, что судом не выполнены требования ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 10, ч. 3 ст. 60 УК РФ, что является нарушением его прав и свобод, гарантированных Федеральным и Конституционным законами. Указывает, что суд формально снизил назначенное ему максимальное наказание на 1 месяц, что является несправедливым, а назначенное наказание чрезмерно суровым, не соответствующим новому уголовному закону. Просит постановление суда изменить, снизить срок наказания. В дополнениях к кассационной жалобе Чеглаков П.В. просит учесть наличие у него ряда тяжелых хронических заболеваний, <данные изъяты>, указывая, что состояние его здоровья не было учтено судом при пересмотре приговора. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, заслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Согласно ст. ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Из материалов дела следует, что суд первой инстанции проверил доводы осужденного Чеглакова П.В. о пересмотре приговора от 16.08.2005 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ, и обоснованно внес изменения, указанные выше. Доводы Чеглакова П.В. в части дальнейшего снижения наказания, назначенного по указанному приговору, судебная коллегия находит несостоятельными. В силу ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Поскольку наказание Чеглакову П.В. по приговору от 16.08.2005 года назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26 - ФЗ), которое, по мнению судебной коллегии, является справедливым, то оснований для дальнейшего снижения наказания, назначенного за указанное преступление, судебная коллегия не усматривает. Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, при рассмотрении ходатайства Чеглакова П.В. судом не допущено. Обстоятельства по делу исследованы полно и объективно, всем доводам ходатайства осужденного, в постановлении судом дана надлежащая оценка. Данные выводы суда в постановлении мотивированы и не противоречат требованиям уголовного и уголовно - процессуального закона. Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, не ставят под сомнение выводы суда по делу и не влекут изменение постановления, как он ошибочно полагает. С учетом изложенного оснований для изменения постановления суда, по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия из материалов дела не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 13 апреля 2012 года в отношении ЧЕГЛАКОВА П.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий- Судьи: