КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров                                                                                          24.05.2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда

в составе:

председательствующего судьи Прыткова А.А.,

судей Колегова К.В., Журавлевой Л.А.,

при секретаре Новикове Н.П.

рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 24 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Хайрутдинова М.К. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 21 марта 2012 года, которым

ХАЙРУТДИНОВУ М.К., <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, <данные изъяты> отбывающему наказание в учреждении ФКУ ИК - 3 УФСИН России по Кировской области,

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров от 13 июня 2006 года и 19 февраля 2008 года в соответствие с действующим законодательством, в связи с внесением изменений в Уголовный Кодекс РФ.

Заслушав доклад судьи Колегова К.В., объяснения осужденного Хайрутдинова М.К., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

По приговору Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 19.02.2008 года Хайрутдинов М.К. был осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 13.07.2006 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказания неотбытой части наказания по приговору от 13.07.2006 года окончательно к отбытию назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы.

Ранее по приговору этого же суда от 13.07.2006 года Хайрутдинов М.К. был осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Рассмотрев 21.03.2012 года ходатайство осужденного Хайрутдинова М.К. о пересмотре указанных приговоров в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральными законами от 29.06.2009 года № 141-ФЗ и 07.12.2011 года № 420 - ФЗ, суд отказал в его удовлетворении.

В кассационной жалобе осужденный Хайрутдинов М.К. выражает несогласие с постановлением суда и просит его пересмотреть, удовлетворить его ходатайство о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными ФЗ РФ от 29.06.2009 года № 141-ФЗ и 07.12.2011 года № 420-ФЗ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор Курочкин Я.С. указывает на несостоятельность его доводов и просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Хайрутдинова М.К. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Уголовный закон, устраняющий преступность деяния или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Судебная коллегия согласна с решением суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Хайрутдинова М.К. о пересмотре приговоров связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральными законами РФ от 29.06.2009 года № 141-ФЗ и от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, поскольку изменений, улучшающих его положение, указанными законами в санкцию ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ не вносилось. Суд первой инстанции не нашел оснований для применения ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 29.06.2009 года), не усматривает их и судебная коллегия. Изменения, внесенные ФЗ РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ в редакцию ч. 2 ст. 158 УК РФ в части наказания - принудительных работ, которые подлежат применению лишь с 01.01.2013 года, также не являются основаниями для внесения изменений в приговор.

Данные выводы суда в постановлении мотивированы, основаны на материалах дела, исследованных в судебном заседании, не противоречат требованиям закона, в связи с чем судебная коллегия находит их правильными.

Судебная коллегия не усматривает оснований для применения к нему положений      ч. 6 ст. 15 УК РФ и для изменения категории преступления на менее тяжкую, исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений как и оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), поскольку она полностью дублирует положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для переквалификации действий осужденного на Уголовный закон в новой редакции и снижения ему наказания судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, при рассмотрении ходатайства Хайрутдинова М.К. судом не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 21 марта 2012 года в отношении ХАЙРУТДИНОВА М.К. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: