Судья Колотовкин П.В.      Дело № 22-1470

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров               24 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда

в составе:

председательствующего Овчинникова А.Ю.

судей       Глотовой Н.В., Заколюкина А.Н.,

с участием прокурора Кузьменко Т.М.,

при секретаре     Мельникове А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 мая 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Ануфриева А.С. на постановление Котельничского районного суда Кировской области от 13 марта 2012 года, которым

Ануфриеву А.С., <дата> года рождения,

уроженцу <адрес>.

отказано в принятии к производству его ходатайства об отсрочке исполнения приговора.

Заслушав доклад судьи Овчинникова А.Ю., мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи судебного участка № 20 Кировской области от 30.09.2009 г. Ануфриев А.С. осужден по ч. 1 ст. 175 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Котельничского районного суда Кировской области от 13.03.2012 г. Ануфриеву А.С. отказано в принятии к производству ходатайства об отсрочке исполнения приговора.

В кассационной жалобе Ануфриев А.С. выражает свое несогласие с постановлением суда. В своем ходатайстве об отсрочке исполнения приговора Ануфриев просил рассмотреть данное ходатайство в его присутствие. Участвуя лично в судебном заседании, он мог бы представить суду доказательства, свидетельствующие о наличии оснований для отсрочки исполнение приговора. Представить доказательства из исправительного учреждения у Ануфриева А.С. не имелось возможности. На основании вышеизложенного, Ануфриев А.С. просит отменить постановление суда, направить дело на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 398 УПК РФ, суд мотивированно и обоснованно отказал в принятии к производству ходатайства осужденного Ануфриева А.С. об отсрочке исполнения приговора, поскольку в его ходатайстве не было указано какие тяжкие последствия, когда и для кого наступили либо могут наступить, какими заболеваниями страдают его мать и бабушка, в обоснование своих доводов, Ануфриевым суду не были представлены документы, подтверждающие данные обстоятельства.

Судебное заседание не проводилось, в связи с чем судом не разрешался вопрос об участии осужденного в судебном заседании.

Доводы кассационной жалобы Ануфриева А.С. судебная коллегия признает несостоятельными.

Часть 3 статьи 398 УПК РФ не препятствует близким родственникам осужденного обратиться в суд с ходатайством об отсрочке исполнения приговора с представлением соответствующих документов в обосновании ходатайства.

Оснований для отмены постановления суда судебная коллегия не находит.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Котельничского районного суда Кировской области от 13 марта 2012 года в отношении Ануфриева А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу Ануфриева А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: