КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2012 года                            город Киров      

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе

председательствующего Овчинникова А.Ю.,

судей     Глотовой Н.В., Заколюкина А.Н.,

с участием прокурора Кузьменко Т.М.,

заявителя Васильевой Е.В.,

ее представителя адвоката Вагина Н.В.,

при секретаре Мельникове А.А.,

рассмотрела 24 мая 2012 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу Васильевой Е.В. на постановление Котельничского районного суда Кировской области от 20 марта 2012 года, которым

оставлена без удовлетворения жалоба Васильевой Е.В на постановление дознавателя Котельничского МРО УФССП по Кировской области Селезеневой И.В. от 17 февраля 2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Васильева Э.С.

Заслушав доклад судьи Овчинникова А.Ю., доводы Васильевой Е.В. и ее представителя адвоката Вагина Н.В. в поддержку кассационной жалобы, мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

                     у с т а н о в и л а :

В кассационной жалобе Васильева Е.В. выражает несогласие с постановлением суда, которое, по ее мнению, вынесено по надуманным основаниям. Васильева считает, что Васильев Э.С. выплачивает ничтожные суммы выплат по алиментам с целью уйти от ответственности. С момента решения мирового судьи от 2006 г. Васильев обязан платить алименты в сумме 2600 рублей в месяц. Однако он с этого времени под любым предлогом уходил от данной обязанности, накопив большую задолженность. Путем продажи квартиры за 230 тыс. руб. она списала долг в сумме 366 тыс.руб.. Васильева Е.В. ссылается на то, что Васильев Э.С. в течение 6 лет уклоняется от уплаты алиментов, ссылаясь на различные предлоги. Сумма взыскания определением суда от 29.07.2011 г. была проиндексирована. С данным решением Васильев согласился, однако продолжает не платить и с суммы 10894 руб. Он умышленно не трудоустраивается, поскольку заработная плата будет частично изыматься в счет погашения задолженности по алиментам. Васильева ссылается на то, что уклонение от уплаты алиментов может выражаться не только в отказе от выполнения судебного решения, но и в сокрытии доходов от индивидуальной деятельности, предоставлении ложной информации о доходах. С 2006 года Васильев был 10 раз предупрежден о своевременной уплате алиментов, но выводов не сделал, что свидетельствует о систематическом неисполнении возложенных судом обязательств. Васильева Е.В. просит отменить постановление суда, признать постановление дознавателя незаконным.

Проверив материалы дела, материалы проверки по заявлению Васильевой Е.В. в отношении Васильева Э.С., заслушав мнения сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из материалов проверки, проведенной по поводу заявления Васильевой Е.В. о злостном уклонении Васильева Э.С. от уплаты алиментов на содержание дочери, полно и тщательно была проведена проверка доводов Васильевой Е.В., указанных в её заявлении. Постановлением дознавателя Котельничского МРО УФССП по Кировской области Селезеневой И.В. от 17.02.2012 г. в отношении Васильева Э.С. было обоснованно отказано в возбуждении уголовного дела на основании ст. 24 ч.1 п. 2 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства по жалобе Васильевой Е.В., суд исследовал, как её доводы, так и представленные в суд материалы проверки и пришел к обоснованному выводу о необходимости отказать Васильевой Е.В. в удовлетворении её жалобы.

Суд проверил доводы заявителя о систематическом и злостном неисполнении Васильевым Э.С. обязательств по уплате алиментов на содержание дочери и обоснованно признал их несостоятельными. Выводы следователя, приведенные в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, основаны на объяснениях, как самой Васильевой Е.В., так и Васильева Э.С., объяснениях судебного пристава, исполняющего судебное решение о взыскании алиментов. При рассмотрении заявления дознавателем соблюдены нормы УПК РФ, регулирующие порядок рассмотрения заявлений о преступлении. Выводы дознавателя об отсутствии в действиях Васильева Э.С. состава преступления, основаны на совокупности собранных и исследованных им доказательств.

Как следует из материалов проверки, должник Васильев Э.С. является индивидуальным предпринимателем, работает в такси «Семерочка» на арендованной машине. Согласно объяснений, заработок Васильева Э.С. нестабильный, кроме того с апреля 2011 года он с сожительницей осуществляет уход за малолетним сыном, устроиться официально на работу он не может, от выплаты алиментов не уклоняется. Помимо объяснений Васильева Э.С. факты частичной уплаты алиментов подтверждены квитанциями, а также фактом передачи Васильевой Е.В. принадлежащей ему квартиры, которую она продала в счет погашения задолженности по алиментам.

Суд правильно указал, что незначительные суммы выплат не могут свидетельствовать о злостном уклонении Васильева Э.С. от уплаты алиментов, поскольку не имеется достаточных данных о наличии у Васильева Э.С. реальной возможности производить выплаты в полном объеме, на основании чего дознавателем было обоснованно отказано в возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает выводы суда обоснованными, оснований для отмены постановления суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия                       

                          о п р е д е л и л а :

Постановление Котельничского районного суда Кировской области от 20 марта 2012 года об оставлении без удовлетворения жалобы Васильевой Е.В. на постановление дознавателя Котельничского МРО УФССП по Кировской области Селезеневой И.В. от 17 февраля 2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Васильева Э.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу Васильевой Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:                              

Судьи: