Судья Низамиев И.Ш.                                                                             Дело 22-1445

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда                

в составе председательствующего Прыткова А.А.,

судей Журавлевой Л.А., Колегова К.В.,

при секретаре Новикове Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 24 мая 2012 года

с использованием системы видеоконференц-связи

дело по кассационной жалобе осужденного Федорова Г.А.

на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 14 марта 2012 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

ФЕДОРОВА Г.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области,

о пересмотре приговора в связи с изменениями в уголовном законодательстве.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Федоров Г.А. отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 70 Ленинского района г. Кирова от 20.04.2011 года, которым осужден за каждое из двух преступлений по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы за каждое из преступлений, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний - к окончательному наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Ранее Федоров Г.А. судим 09.06.2006г. Октябрьским районным судом г. Кирова по ст. 30 ч.3, ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы.

Осужденный Федоров Г.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 20.04.2011 года в связи с изменениями в УК РФ, внесенными Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 14 марта 2012 года ходатайство осужденного Федорова Г.А. удовлетворено, а именно: его действия по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 09.06.2006 года переквалифицированы на ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы; во вводной части приговора мирового судьи судебного участка № 70 Ленинского района г. Кирова от 20.04.2011 года указано о наличии у Федорова Г.А. судимости по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы. В остальном приговоры оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Федоров Г.А. выразил несогласие с изложенными в постановлении выводами суда о том, что внесенные Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года в УК РФ изменения не улучшают его положение. В обоснование доводов указал, что в соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ № 4-П от 20.04.2006 года в случае внесения в УК РФ изменений, улучшающих положение осужденного, назначенное ему по приговору наказание в виде лишения свободы должно быть снижено. Полагает, что внесенные Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года изменения в статью 15 УК РФ улучшают его положение. Просит в соответствии со ст.ст. 19, 54 Конституции РФ, ст.ст. 9, 10 УК РФ постановление суда изменить, привести приговор от 20.04.2011 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, смягчить назначенное наказание не менее чем на 2 месяца лишения свободы.

В дополнении к кассационной жалобе осужденный Федоров Г.А. в суде кассационной инстанции указал на несогласие с квалификацией его действий по приговору суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав пояснение осужденного Федорова Г.А. о поддержании доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Рожицыной А.В. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы и об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии со ст. 10 УК РФ и в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, положение осужденного Федорова Г.А. улучшилось, поскольку из санкции части 2 статьи 161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. А поэтому при пересмотре приговора от 09.06.2006 года суд правильно, в соответствии с требованиями закона переквалифицировал действия осужденного Федорова Г.А. на соответствующую статью УК РФ в новой редакции. При этом суд с соблюдением требований уголовного закона назначил осужденному наказание по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года).

Кроме того, суд обоснованно не нашел оснований для пересмотра приговора мирового судьи судебного участка № 70 Ленинского района г. Кирова от 20.04.2011 года и приговора Октябрьского районного суда г. Кирова от 09.06.2006 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, поскольку данные изменения не улучшают положение осужденного Федорова Г.А..

Принятое судом решение в постановлении мотивировано.

Такое судебное решение о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством судебная коллегия находит законным и обоснованным, поскольку оно принято судом первой инстанции на основании исследованных в судебном заседании материалов дела и в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года и Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года.

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ), с учетом фактических обстоятельств совершенного Федоровым Г.А. преступления, за которое он осужден приговором Октябрьского районного суда г. Кирова от 09.06.2006 года, степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, судебная коллегия не находит оснований для изменения категории преступления, за которое он осужден, на менее тяжкую, о чем Федоров Г.А. просит в своей кассационной жалобе. По приговору мирового судьи судебного участка № 70 Ленинского района г. Кирова от 20.04.2011 года Федоров Г.А. осужден за три преступления, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы осужденного Федорова Г.А. о несогласии с постановлением суда, а также о необходимости изменения категории преступления и смягчения наказания не менее чем на 2 месяца, судебная коллегия находит ошибочными и оставляет данную жалобу без удовлетворения.

Доводы осужденного Федорова Г.А. о несогласии с приговором суда, вступившим в законную силу, фактически являются надзорной жалобой, в связи с чем их разрешение находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции.

Нарушений УПК РФ, допущенных судом и влекущих отмену или изменение постановления суда, судебная коллегия из материалов дела не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия            

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 14 марта 2012 года в отношении ФЕДОРОВА Г.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                              

Судьи: