г. Киров                                                                                          31 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Прыткова А.А.,

судей Бизяева С.Г., Плевского И.Г.,

при секретаре Кобелевой Н.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 31 мая 2012 года с использованием средств видеоконференцсвязи кассационную жалобу осужденного СМАГИНА И.Н., <данные изъяты> на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 21 марта 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о снятии судимости по приговору Советского районного суда г. Самары от 22 августа 2001 года.

Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение осужденного Смагина И.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Опалевой Е.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Советского районного суда г. Самары от 22 августа 2001 года (с учетом последующих изменений) Смагин И.Н. отбывал наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы. 6 мая 2005 года Смагин освобожден по отбытию наказания.

Смагин И.Н., в настоящее время отбывающий наказание в виде лишения свободы по приговору Железнодорожного районного суда г. Самары от 22 сентября 2008 года, обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору от 22 августа 2001 года.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 21 марта 2012 года Смагину И.Н. в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе Смагин И.Н. выражает свое несогласие с постановлением суда, считая его незаконным. В обоснование указывает, что судом нарушены положения ст. 400 УПК РФ, поскольку ходатайство о снятии судимости не относится к подсудности Омутнинского районного суда Кировской области, и исправительное учреждение, в котором он отбывает наказание, не является его местом жительства. Смагин просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 5 ст. 86 УК РФ суд вправе снять с осужденного судимость по его ходатайству до истечения срока её погашения, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно.

Согласно ч. 1 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом по месту жительства данного лица.

Как правильно установлено судом, в настоящее время Смагин отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Железнодорожного районного суда г. Самары от 22 сентября 2008 года, и ходатайство о снятии судимости может быть рассмотрено по месту жительства осужденного, а не в период отбывания наказания в исправительном учреждении. В этой связи, решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства Смагина о снятии судимости по приговору Советского районного суда г. Самары от 22 августа 2001 года, является верным.

Вопреки доводам жалобы, суд рассмотрел ходатайство о снятии судимости без нарушения подсудности, поскольку указанное ходатайство ранее было принято к производству Омутнинским районным судом Кировской области, рассматривалось по существу, решение по которому было отменено судом кассационной инстанции с направлением материалов на новое рассмотрение в тот же суд.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 21 марта 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства СМАГИНА И.Н. о снятии судимости оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: