06.06.2012

Судья Низамиев И.Ш. Дело 22-1451 г.Киров 24 мая 2012 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Обухова М.Н.

и судей коллегии Нопиной Р.В., Бизяева С.Г.

с участием прокурора Опалевой Е.В.

при секретаре Прохоровой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 мая 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Лыскова П.А. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 5 марта 2012 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

Лыскова П.А., <дата>года рождения, уроженца д. <адрес> о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Нопиной Р.В., мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей постановление суда признать законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лысков П.А. отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда г.Кирова от 27 декабря 2010 года, которым осужден по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п.п. «а», «б», «в» УК РФ, ст.69 ч.3, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ранее Лысков П.А. судим:

1)приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 26.03.2007 года по ст.158 ч.3, 158 ч.2 п. «б», 69 ч.3 УК РФ, с применением ст88 ч.6.1 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

2)приговором Ленинского районного суда г.Кирова от 23.03.2009 года по ст.158 ч.2 п.п. «а», «б», «в» УК РФ, ст.70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы:

3)приговором Котельничского районного суда Кировской области от 26.03.2010 года по ст.30 ч.3, 158 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к штрафу в размере 2700 рублей в доход государства.

Осужденный Лысков П.А. обратился в суд с ходатайством, в котором просит пересмотреть приговоры в связи с изменениями, внесенными в законодательство.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 5 марта 2012 года внесены изменения:

- по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 26.03.2007 года действия Лыскова П.А. переквалифицированы

на ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.), по которой назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы без штрафа;

на ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.), по которой назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы;

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Лыскову П.А. наказание в виде 11 месяцев лишения свободы без штрафа.

- по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 23.03.2009 года действия Лыскова П.А. переквалифицированы на ст.158 ч.2 п.п. «а», «б», «в» УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.), по которой назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору от 23.03.2007 года частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 26.03.2007 года, окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в идее 1 года 7 месяцев лишения свободы;

- по приговору Котельничского районного суда Кировской области от 26 марта 2010 года действия Лыскова П.А. переквалифицированы

на ст.30 ч.3, ст. 158 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.), по которой назначено наказание в виде штрафа в размере 2600 рублей.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний назначено Лыскову П.А. наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 2600 рублей.

- по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 27.12.2010 года действия Лыскова П.А. переквалифицированы

на ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.), по которой назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы;

на ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б», «в» УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.), по которой назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы;

на ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.), по которой назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Лыскову П.А. наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ путем полного сложения наказания по приговору от 27.12.2010 года и по приговору от 26.03.2010 года окончательно определено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы со штрафом в сумме 2600 рублей.

В остальной части приговоры отставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Лысков П.А. выразил несогласие с постановлением суда. По мнению осужденного суд, изменив срок наказания с 2 лет 6 месяцев лишения свободы на 2 года 4 месяца лишения свободы, ухудшил его положение. Не согласен с наказанием, назначенным по ст.69 ч.3 УК РФ, т.к. по каждому из преступлений срок наказания был снижен на 1 месяц.

Просит постановление суда изменить в части наказания, назначенного с применением ст.69 ч.3 УК РФ и снизить наказание.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст.ст.9,10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В силу ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как видно из постановления, суд обоснованно, руководствуясь требованиями статьи 10 УК РФ, переквалифицировал действия осужденного Лыскова П.А. по приговорам от 26.03.2007 года, от 23.03.2009 года, от 26.03.2010 года и от 27.12.2010 годана соответствующие статьи в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, поскольку санкции ч.1, ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ в данной редакции являются более мягкими, а также с учетом требований закона назначил наказание как за каждое преступление, так и по их совокупности, а также окончательное наказание на основании ст.70 УК РФ.

Выводы суда в постановлении мотивированы. С ними судебная коллегия согласна, поскольку они основаны на материалах дела и законе.

Вопреки доводам жалобы осужденного, оснований для смягчения наказания в большем объеме судебная коллегия не усматривает.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом первой инстанции не допущено.

Оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 5 марта 2012 года в отношении Лыскова ФИО11 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: