г. Киров                                                                            24 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Обухова М.Н.

судей Нопиной Р.В., Бизяева С.Г.

с участием прокурора Опалевой Е.В.

при секретаре Прохоровой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Сандуцы К.Н. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 3 апреля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

Сандуце К.Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>

о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Нопиной Р.В., мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей необходимым постановление суда признать законным и обоснованным, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Сандуца К.Н. отбывает наказание по приговору Омутнинского районного суда Кировской области от 16.12.2010 года, с изменениями, внесенными постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 31.08.2011 года, которым осужден по ст.161 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 года), ст. 69 ч. 5 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 1500 рублей в доход государства.

Ранее Сандуца К.Н. судим:

1) 14.04.2010 года приговором Омутнинского районного суда Кировской области, с изменениями, внесенными постановлением омутнинского районного суда Кировской области от 31.08.2011 года, по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 175 ч. 1, ст. 161 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 года), ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 1500 рублей;

2) 15.04.2010 года приговором мирового судьи судебного участка № 70 Ленинского района г. Кирова, с изменениями, внесенными постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 31.08.2011 года, по ст. 159 ч. 1 УК РФ (в ред.ФЗ РФ от 07.03.2011 года) к обязательным работам на срок 80 (восемьдесят) часов.

Осужденный Сандуца К.Н. обратился в суд с ходатайством, в котором просит пересмотреть приговоры в связи с изменениями, внесенными в законодательство от 7.12.2011 года, изменить категории преступлений на менее тяжкие, снизить срок наказания.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 03.04.2012 г. в удовлетворении ходатайства Сандуце К.Н. о пересмотре приговоров отказано.

В кассационной жалобе осужденный Сандуца К.Н. выражает несогласие с постановлением суда. Считает мнение прокурора об отказе в удовлетворении ходатайства необоснованным, у прокурора возникло предвзятое отношение к нему, поскольку этот прокурор участвовал при вынесении приговора от 16.12.2010 года. Кроме того, ФЗ РФ от 07.12.2011 года в ст.158 ч.2, 161 ч.1,159 ч.1 УК РФ были внесены изменения; по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Просит постановление суда отменить, привести приговор в соответствие с действующим законодательством.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Судом правильно установлено, что изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 7.12.2011 года № 420-ФЗ, не улучшают положение осужденного, в связи с чем, оснований для пересмотра приговоров не усмотрел.

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.12.2011г. №420-ФЗ), с учетом фактических обстоятельств совершенных Сандуца К.Н. преступлений и степени их общественной опасности, суд не нашел оснований для изменения категории преступлений, за которые он осужден, не находит их и судебная коллегия.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для пересмотра приговоров от 14.04.2010 года, от 15.04.2010 года и от 16.12.2010 года в отношении Сандуцы К.Н..

Выводы суда в достаточной степени мотивированы.

Нарушений УПК РФ, допущенных судом и влекущих отмену либо изменение постановления суда, судебная коллегия из материалов дела не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 3 апреля 2012 года об отказе Сандуце К.Н. в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:                                 

Судьи: