Судья Махнев В.В.                                                                         Дело 22- 1443

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда                

в составе председательствующего Прыткова А.А.,

судей Журавлевой Л.А., Колегова К.В.,

при секретаре Новикове Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 24 мая 2012 года

с использованием системы видеоконференц-связи

дело по кассационной жалобе осужденной Гущиной М.А.

на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 9 апреля 2012 года, которым

ГУЩИНОЙ М.А., <дата> года рождения, уроженке <адрес>, отбывающей наказание в ФКУ ИК-18 УФСИН России по Кировской области,

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в связи с изменениями в уголовном законодательстве.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гущина М.А. отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 11.02.2010 года, которым осуждена (с учетом изменений, внесенных постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 05.07.2011 года) по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 79 от 19.10.2009 года - к окончательному наказанию в виде 3 лет 15 дней лишения свободы.

Ранее, 19.10.2009 года, Гущина М.А. была осуждена мировым судьей судебного участка № 79 Ленинского района Кировской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 150 часам обязательных работ.

Осужденная Гущина М.А. обратилась в суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров от 11.02.2010 года и от 19.10.2009 года в связи с изменениями в уголовном законодательстве, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 9 апреля 2012 года осужденной Гущиной М.А. отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров от 11.02.2010 года и от 19.10.2009 года.

В кассационной жалобе осужденная Гущина М.А. выразила несогласие с постановлением суда. В обоснование жалобы указала, что изменения, внесенные в ст. 15 УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 года, позволяют при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую. Поскольку приговором у нее было установлено наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то тяжесть преступления может быть «пересмотрена» и изменена. В связи с этим просит отменить постановление суда, привести приговор в соответствие с ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года путем изменения категории преступления на менее тяжкую и назначить ей более мягкое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения осужденной Гущиной М.А. и её адвоката Фоменко А.В. о поддержании доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Рожицыной А.В. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы и об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Разрешая ходатайство осужденной Гущиной М.А. о пересмотре приговоров Ленинского районного суда г. Кирова от 11.02.2010 года и мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского района Кировской области от 19.10.2009 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, суд обоснованно отказал в его удовлетворении, установив, что данные изменения не улучшают положение осужденной. Принятое судом решение в постановлении мотивировано.

С таким постановлением суда судебная коллегия согласна, поскольку решение суда основано на материалах дела и уголовном законе.

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ), с учетом фактических обстоятельств совершенного Гущиной М.А. преступления, за которое она осуждена приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 11.02.2010 года, степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих её наказание обстоятельств, судебная коллегия не находит оснований для изменения категории преступления, за которое она осуждена, на менее тяжкую, о чем Гущина М.А. просит в своей кассационной жалобе.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы осужденной Гущиной М.А. о несогласии с постановлением суда, а также о необходимости назначения более мягкого наказания, судебная коллегия находит несостоятельными и оставляет данную жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия            

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 9 апреля 2012 года в отношении ГУЩИНОЙ М.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                                        

Судьи: