Судья Колосов К.Г. Дело № 22-1890 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Киров 31 мая 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Овчинникова А.Ю., судей Журавлевой Л.А. и Заколюкина А.Н., при секретаре Прохоровой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Бельтюкова В.А. на постановление Ленинского районного суда города Кирова от 22 мая 2012 года, которым продлен срок содержания под стражей БЕЛЬТЮКОВА В.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>. Заслушав доклад судьи Заколюкина А.Н., выступление защитника - адвоката Петелиной Н.П., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Бельтюков В.А. обвиняется в том, что в период с 14 часов 18.03.2012 года до 17 часов 19.03.2012 года, действуя по предварительному сговору с Х.., незаконно проник в склад по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил имущество Т. на сумму 84 911 руб. 77 коп. По данному факту 23.03.2012 года следователем СУ УМВД РФ по г.Кирову возбуждено уголовное дело № 31138 по п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ. 23.03.2012 года Бельтюков задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого. В тот же день Бельтюкову предъявлено обвинение в совершении указанного преступления. 24.03.2012 года по ходатайству следователя судом в отношении обвиняемого Бельтюкова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на период до 23.05.2012 года. 17.05.2012 года Бельтюкову предъявлено обвинение по п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Постановлением Ленинского районного суда города Кирова от 22.05.2012 года удовлетворено ходатайство следователя СУ УМВД РФ по г.Кирову, срок содержания обвиняемого Бельтюкова под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до <дата> включительно. В кассационной жалобе Бельтюков выражает несогласие с постановлением суда, считает продление срока содержания под стражей необоснованным, поскольку он имеет малолетнего ребенка, постоянное место работы, в ходе следствия полностью возместил ущерб, написал явку с повинной, оказывал помощь следствию. Указывает, что отрицательная характеристика, данная на него участковым уполномоченным полиции, не соответствует действительности. Также приводит доводы, что следователем не представлено доказательств того, что он может скрыться или воспрепятствовать производству по делу. Просит постановление суда отменить, изменить ему меру пресечения на домашний арест. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления. Исследовав представленные материалы, суд первой инстанции установил, что Бельтюков обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет. Ранее Бельтюков неоднократно судим за аналогичные преступления, освободился из мест лишения свободы в августе 2011 года. Также судом установлено, что обвиняемый по месту жительства характеризуется отрицательно, знаком со свидетелями по уголовному делу. Вопреки доводам кассационной жалобы, судом при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в полной мере учтены все имеющиеся данные о личности Бельтюкова, в том числе наличие у него места работы и малолетнего ребенка. Каких-либо оснований ставить под сомнение объективность бытовой характеристики на обвиняемого у суда не имелось, не находит таких оснований и судебная коллегия. Как следует из имеющихся материалов, 18.05.2012 года Бельтюков уведомлен об окончании следственных действий. Обосновывая ходатайство о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, следователь указал, что ранее установленный срок недостаточен для окончания производства по делу, так как необходимо выполнить требования ст.217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору. Для выполнения указанных процессуальных действий, а также для принятия решения о мере пресечения в отношении Бельтюкова после поступления уголовного дела в суд потребуется дополнительное время. С учетом изложенных обстоятельств суд пришел к правильному выводу о необходимости продления срока содержания Бельтюкова под стражей и отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, поскольку, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органа предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. В то же время, судом допущена техническая ошибка во вводной части постановления, где указана дата его вынесения - 22 мая 2011 года. Как следует из протокола судебного заседания и других материалов дела, фактически судебное заседание состоялось и постановление вынесено 22 мая 2012 года. Указанная ошибка не влияет на законность и обоснованность принятого решения, поэтому судебная коллегия считает необходимым устранить ее и внести во вводную часть постановления соответствующее изменение. Иных нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Ленинского районного суда города Кирова о продлении срока содержания под стражей в отношении Бельтюкова В.А. изменить. Во вводной части постановления указать дату его вынесения - 22 мая 2012 года. В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Бельтюкова В.А. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: