КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров                                                                                          31.05.2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда

в составе:

председательствующего судьи Ембасинова И.В.,

судей Колегова К.В., Шихова Н.Н.,

при секретаре Сенникове А.И.,

рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 31 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного

УСАТОВА Е.Л., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> отбывающего наказание в учреждении ФКУ ИК - 1 УФСИН России по Кировской области,

на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 05 апреля 2012 года, которым ему отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора от 13 июля 2010 года в соответствие с действующим законодательством, в связи с внесением изменений в Уголовный Кодекс РФ.

Заслушав доклад судьи Колегова К.В., мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

По приговору Нововятского районного суда г. Кирова от 13.07.2010 года с учетом изменений, внесенных постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 12.04.2011 года, Усатов Е.Л. был осужден по двум преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ к 1 году 8 месяцам лишения свободы и 2 годам лишения свободы соответственно. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Рассмотрев 05.04.2012 года ходатайство осужденного Усатова Е.Л. о пересмотре приговора от 13.07.2010 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, суд отказал в его удовлетворении.

В кассационной жалобе осужденный Усатов Е.Л. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование своих доводов указывает, что суд в нарушение ч. 2 ст. 54 Конституции РФ, ст. 10 УК РФ, п. 2 ст. 29 Всеобщей декларации прав человека, изложенных в Постановлении КС РФ от 20.04.2006 года № 4-П, согласно которым закон, улучшающий положение лица имеет обратную силу, не привел в соответствие с ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ приговоры Нововятского районного суда г. Кирова от 24.05.2006 года и мирового судьи судебного участка № 60 Нововятского района г. Кирова от 11.10.2007 года в отношении него, ввиду отсутствия его ходатайства. В связи с чем, просит постановление районного суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд, иным составом суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, заслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Уголовный закон, устраняющий преступность деяния или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Судебная коллегия согласна с решением суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Усатова Е.Л. о пересмотре приговора от 13.07.2010 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ, поскольку изменений, улучшающих его положение, указанным законом в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ не вносилось.

Изменения, внесенные указанным законом в редакцию ч. 2 ст. 158 УК РФ в части наказания - принудительных работ, которые подлежат применению лишь с 01.01.2013 года, также не являются основаниями для внесения изменений в приговор.

При таких обстоятельствах оснований для переквалификации действий осужденного на Уголовный закон в новой редакции и снижения ему наказания как по ч. 2 ст. 158 УК РФ, так и по совокупности преступлений по ч. 2 ст. 69 УК РФ, судебная коллегия не находит.

Доводы осужденного о незаконности постановления, в силу неприведения в соответствие с действующим законодательством приговоров Нововятского районного суда г. Кирова от 24.05.2006 года и мирового судьи судебного участка № 60 Нововятского района г. Кирова от 11.10.2007 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, судебная коллегия находит несостоятельными.

Из материалов дела видно, что суд пересмотрел приговор от 13.07.2010 года в пределах ходатайства осужденного, а именно в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, поэтому приговоры от 24.05.2006 года и 11.10.2007 года в отношении Усатова Е.Л. не могут быть изменены в порядке пересмотра в рамках кассационного производства в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, при рассмотрении ходатайства не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе Усатова Е.Л., судебная коллегия из материалов дела не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 05 апреля 2012 года в отношении УСАТОВА Е.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: