Судья Копысов И.А.                                                Дело № 22-1560

№">К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров     31 мая 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Овчинникова А.Ю.,

судей Журавлевой Л.А. и Заколюкина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Прохоровой Н.В.,

рассмотрела всудебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного

Петрова В.И., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области,

на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 06 апреля 2012 г. об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Петрова В.И о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.

Заслушав доклад судьи областного суда Заколюкина А.Н., мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшейнеобходимым постановление суда в отношенииосужденного оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

№">УСТАНОВИЛА:

Петров В.И. отбывает наказание по приговору суда присяжных Московского городского суда от 04.06.2008 года, которым он осужден по п.п. «ж», «з» ч.2 ст. 105, п. «в» ч.4 ст. 162, ч.3 ст. 69 УК РФ к 16 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Ранее Петров В.И. осуждался приговором Асиновского городского суда Томской области от 01.10.1999 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 06 апреля 2012 годаходатайство осужденного Петрова В.И. о приведении указанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденныйПетров В.И. считает постановление суда незаконным и необоснованным, поскольку изменения, внесенные в ст. 15 УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 года, улучшают его положение. Просит по приговору суда от 01.10.1999 года с учетом фактических обстоятельств преступления, данных о его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую. Также просит по приговору от 04.06.2008 года изменить вид рецидива с особо опасного на опасный и вид исправительного учреждения на исправительную колонию строгого режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Петрова, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такового закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Судом верно указано на отсутствие оснований для пересмотра указанных приговоров в отношении Петрова В.И. в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами от 29.06.2009 № 141-ФЗ, от 27.12.2009 года № 377-ФЗ, от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, и от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, поскольку изменений, улучшающих положение осужденного, данными законамив Уголовный кодекс внесено не было.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) категория преступления может быть изменена судом на менее тяжкую, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая фактические обстоятельства по делу, степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Петрова В.И. обстоятельств по приговору от 01.10.1999 года, а также отсутствие смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства по приговору суда от 04.06.2008 года, суд правильно не нашел оснований для изменения категории преступлений, за которые он осужден, и, соответственно, изменения вида рецидива и вида исправительного учреждения.

Выводы суда достаточно полно мотивированы в постановлении. С принятым решением судебная коллегия согласна.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления суда судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

№ (2)1">ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 06 апреля 2012 года в отношении Петрова В.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: