г. Киров                                                                                          31.05.2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда

в составе:

председательствующего судьи Ембасинова И.В.

судей Колегова К.В., Шихова Н.Н.

при секретаре Сенникове А.И.

рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 31 мая 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного

МАКСИМОВА Ю.И., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, отбывающего наказание в учреждении ФКУ ИК - 6 УФСИН России по Кировской области,

на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 29 марта 2012 года, которым приговоры от 18 июля 2000 года, 10 марта 2004 года и 25 мая 2009 года в отношении него приведены в соответствие с действующим законодательством в связи с внесением изменений в Уголовный Кодекс РФ.

Заслушав доклад судьи Колегова К.В., мнение защитника осужденного - адвоката Фоменко А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобе об изменении постановления суда и смягчении наказания, мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 25.05.2009 года Максимов Ю.А. был осужден по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Аликовского районного суда Чувашской Республики от 10.03.2004 года окончательно к отбытию назначено 6 лет 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Ранее по приговору Аликовского районного суда Чувашской Республики от 10.03.2004 года Максимов Ю.А. был осужден по п.п. «а, в»     ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору этого же суда от 18.07.2000 года, окончательно к отбытию назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По приговору Аликовского районного суда Чувашской Республики от 18.07.2000 года с учетом изменений, внесенных постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 23.12.2004 года, он был осужден по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13.06.1996 года) к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Рассмотрев 29.03.2012 года ходатайство осужденного Максимова Ю.И. о пересмотре приговоров от 18.07.2000 года, 10.03.2004 года и 25.05.2009 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ, суд привел указанные приговоры в соответствие с действующим законодательством.

По приговору от 18.07.2000 года переквалифицировал действия Максимова Ю.И. на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначил 3 года 11 месяцев лишения свободы.

По приговору от 10.03.2004 года переквалифицировал его действия на п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначил 3 года 11 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 18.07.2000 года окончательно к отбытию определил 4 года 11 месяцев лишения свободы.

По приговору от 25.05.2009 года переквалифицировал его действия на п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначил 4 года 11 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 10.03.2004 года окончательно к отбытию определил 6 лет 3 месяца лишения свободы.

В остальной части приговоры оставил без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Максимов Ю.И. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование своих доводов указывает, что при пересмотре приговоров, суд, назначив ему новое наказание, нарушил требования уголовно-процессуального закона, выйдя за пределы компетенции, поскольку при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора в порядке главы 47 УПК РФ, суд вправе смягчить наказание на основании ст. 10 УК РФ или освободить от наказания, иных видов решения законом не предусмотрено, в связи с чем постановление суда в данной части подлежит изменению. Оспаривает выводы суда о снижении наказания на 1 месяц, указывая, что постановление в данной части не обосновано и противоречит требованиям ч. 2 ст. 10 УК РФ. Считает, что в соответствии со ст. 10, ч. 2 ст. 56 УК РФ ему следовало снизить наказание до 6 месяцев лишения свободы, что в противном случае нарушает его право на справедливое судебное разбирательство, гарантированное ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека. Считает, что при пересмотре приговоров, суд не учел Постановление КС РФ от 20.04.2006 года № 4-П, регламентирующее практику применения ст. 10 УК РФ. Указывает, что суд, переквалифицировав его действия по приговору от 18.07.2000 года на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ ухудшил его положение. Кроме того, оспаривает выводы суда об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. Просит постановление районного суда изменить, исключив из резолютивной части постановления указание на назначение наказания, указав о смягчении наказания, снизить наказание по приговору от 25.05.2009 года, переквалифицировать действия с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ на п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 13.06.1996 года, по приговору от 18.07.2000 года изменить категорию преступления на менее тяжкую, из приговора от 25.05.2009 года исключить указание о наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений, изменить вид исправительного учреждения, считать местом отбытия наказания исправительную колонию строгого режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, заслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Из материалов дела следует, что суд первой инстанции проверил доводы осужденного Максимова Ю.И. о пересмотре приговоров от 18.07.2000 года, 10.03.2004 года и 25.05.2009 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ, и обоснованно внес изменения, указанные выше.

Доводы Максимова Ю.И. в части дальнейшего снижения наказания, назначенного по указанным приговорам, судебная коллегия находит несостоятельными.

В силу ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Поскольку наказание Максимову Ю.И. назначено судом в пределах санкции ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 № 26 - ФЗ), размер окончательного наказания, назначенного по совокупности приговоров, не противоречит требованиям ст. 70 УК РФ, которое, по мнению судебной коллегии, является справедливым, то оснований для дальнейшего снижения наказания, назначенного как за указанные преступления, так и по совокупности приговоров, судебная коллегия из материалов дела не усматривает.

Выводы суда об отсутствии оснований для переквалификации действий Максимова Ю.И. по ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 161 УК РФ на новый уголовный закон судебная коллегия находит правильными, поскольку никаких изменений, улучшающих его положение, после вынесения приговоров от 18.07.2000 года, 10.03.2004 года и 25.05.2009 года Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ в редакцию ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 161 УК РФ не вносилось. Изменения, внесенные указанным законом в редакцию ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 161 УК РФ в части наказания - принудительных работ, которые подлежат применению лишь с 01.01.2013 года, также не являются основаниями для внесения изменений в приговоры.

Оснований для применения к нему положений      ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не нашел. Не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и судебная коллегия, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, при рассмотрении ходатайства Максимова Ю.И. судом не допущено. Обстоятельства по делу исследованы полно и объективно, всем доводам ходатайства осужденного, в том числе в части назначения наказания, в постановлении судом дана надлежащая оценка. Вопреки доводам осужденного, все выводы суда в постановлении мотивированы и не противоречат требованиям уголовного и уголовно - процессуального закона.

Доводы осужденного об изменении вида исправительного учреждения судебной коллегией не рассматриваются, т.к. находятся за пределами ее полномочий, однако это не препятствует обращению Максимова Ю.И. с таким ходатайством в суд в соответствии со ст. 78 УИК РФ.

Иные доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе осужденного, не ставят под сомнение правильность выводов суда по делу и не влекут изменение постановления, как он ошибочно полагает.

С учетом изложенного оснований для изменения постановления суда, по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия из материалов дела не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 29 марта 2012 года в отношении МАКСИМОВА Ю.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: