Судья Шалагинов А.В.                                                 Дело № 22-1552

№">К А С С А Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров     31 мая 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Овчинникова А.Ю.,

судей Журавлевой Л.А. и Заколюкина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Прохоровой Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного

Гонцова А.Г.,<дата> года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Кировской области,

на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 02 апреля 2012 г. об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Гонцова А.Г. о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.

Заслушав доклад судьи областного суда Заколюкина А.Н., мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшейнеобходимым постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

№">УСТАНОВИЛА:

Приговором Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 26.11.2009 года (с изменениямиот 06.12.2011г.) Гонцов А.Г. осужден по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011г.) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

По приговору Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 16.04.2010 года (с учетом изменений от 06.12.2011г.) Гонцов А.Г. осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Постановлениями Устиновского районного суда г.Ижевска от 25.08.2010 г.и от 27.08.2010 г. условное осуждение по приговорам от 26.11.2009г. и от 16.04.2012 г. отменено, Гонцов направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Постановлением Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 23.09.2010 года (с учетом постановления Кирово-Чепецкого районного суда от 06.12.2011г.) в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ Гонцову назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 02 апреля 2012 годаоставлено без удовлетворения ходатайство осужденного о приведении указанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года.

В кассационной жалобе осужденный Гонцов А.Г. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что изменения, внесенные в ч.3 ст.158 УК РФ, улучшают его положение, просит снизить ему размер наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Гонцова А.Г., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такового закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что изменения, внесенные в санкции части 2 и части 3 статьи 158 УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, не улучшают положение осужденного.

Также является правильным вывод суда об отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011) и изменения категории преступлений, за которые осужден Гонцов.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступлений, данных о личности осужденного, судебная коллегия также не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

В связи с этим решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного является правильным.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения или отмены постановления судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378. 388 УПК РФ. судебная коллегия

№ (2)1">ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 02 апреля 2012 года в отношении Гонцова А.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: