Судья Юсупов Т.Ф.                                                           Дело № 22-1576

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Киров                                                                               31 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего                    Ембасинова И.В.

судей                                     Шихова Н.Н. и Колегова К.В.

при секретаре                                     Сенникове А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 31 мая 2012 года дело по кассационному представлению помощника прокурора Первомайского района ФИО5 на постановление Первомайского районного суда г.Кирова от 18 апреля 2012 года, которым удовлетворена жалоба ФИО9 от 12 апреля 2012 года в части признания незаконным бездействия руководства следственного отдела Управления ФСКН России по Кировской области в части неисполнения решения Первомайского районного суда г.Кирова от 8 февраля 2012 года по отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 2 декабря 2011 года.

Жалоба ФИО9 в части признания незаконным бездействия руководства следственного отдела Управления ФСКН России по Кировской области, выразившегося в ненаправлении руководством следственного отдела ФСКН России по Кировской области ее заявления прокурору Кировской области для решения вопроса о возобновлении производства по уголовному делу, оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Ембасинова И.В., судебная коллегия

установила:

21 ноября 2011 года ФИО9 обратилась в следственный отдел по Октябрьскому району г.Кирова СУ СК РФ по Кировской области с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО6 по ст.307 УК РФ.

23 ноября 2011 года данное заявление передано по подследственности в Управление ФСКН по Кировской области, где по нему была проведена проверка в порядке ст.144 УПК РФ, по результатам которой 2 декабря 2011 года ст.следователем по ОВД следственного отдела Управления ФСКН по Кировской области ФИО11. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Постановлением Первомайского районного суда г.Кирова от 8 февраля 2012 года вышеуказанное постановление ст.следователя от 2 декабря 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела признано незаконным. При этом в постановлении суда указано, что сама проверка заявления ФИО9 в порядке ст.144 УПК РФ является незаконной. Копия постановления суда направлена начальнику СО Управления ФСКН России по Кировской области для устранения отмеченных недостатков.

Постановлением Первомайского районного суда г.Кирова от 18 апреля 2012 года удовлетворена жалоба ФИО9 в части признания незаконным бездействия руководства следственного отдела Управления ФСКН России по Кировской области, выразившегося в неисполнении решения Первомайского районного суда г.Кирова от 8 февраля 2012 года по отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. На руководство следственного отдела Управления ФСКН по Кировской области возложена обязанность исполнить решение Первомайского районного суда г.Кирова от 8 февраля 2012 года.

В кассационном представлении помощника прокурора Первомайского района г.Кирова ФИО5 ставится вопрос об отмене постановления суда от 18 апреля 2012 года. В обоснование представления указано, что в соответствии со ст.148 ч.6 УПК РФ руководитель следственного органа, признав отказ следователя в возбуждении уголовного дела незаконным, отменяет его и возбуждает уголовное дело либо направляет материалы для дополнительной проверки. Учитывая позицию суда о незаконности самой проведенной следователем проверки, автор представления считает, что руководитель следственного органа не может принять ни то, ни другое решение, поскольку любое из них, по мнению автора представления, будет незаконным.

Рассмотрение материала в суде кассационной инстанции было назначено на 31 мая 2012 года.

Однако, до начала рассмотрения материала в кассационной инстанции кассационное представление отозвано прокурором Первомайского района г.Кирова ФИО8, о чем в областной суд представлено соответствующее письмо. В связи с этим кассационное производство по кассационному представлению подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.359 ч.3, 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                  определила:

Прекратить кассационное производство по кассационному представлению помощника прокурора Первомайского района ФИО5 на постановление Первомайского районного суда г.Кирова от 18 апреля 2012 года по жалобе ФИО9.

Председательствующий:

Судьи: