Судья Бортников А.В.                                                 Дело № 22-1506

№">К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров     24 мая 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Овчинникова А.Ю.,

судей Глотовой Н.В. и Заколюкина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Мельникове А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного

Хестанова Б.А.,<дата> года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ КП-26 УФСИН России по Кировской области,

на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 23 марта 2012 г., которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Хестанова Б.А. о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.

Заслушав доклад судьи областного суда Заколюкина А.Н., мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшейнеобходимым постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

№">УСТАНОВИЛА:

Приговором Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 17.03.2010 года (с учетом постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 09.11.2011 года) Хестанов Б.А. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 3 лет 5 мес. лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Ранее Хестанов осуждался приговором Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 21.08.2008 года (с учетом постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 09.11.2011 года) по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 23 марта 2012 годаходатайство осужденного о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, удовлетворено частично.

Приговор Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 21.08.2008 года оставлен без изменения.

Из приговора Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 17.03.2010 года исключено указание на совершение Хестановым преступления средней тяжести, постановлено считать его осужденным за преступление небольшой тяжести. По ч.1 ст.228 УК РФ наказание снижено до 11 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное по совокупности приговоров, снижено до 3 лет 4 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденныйХестанов Б.А. выражает несогласие с постановлением суда от 23.03.2012 года и указывает, что Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года внесены изменения в ч.2 ст.161, ч.1 ст.228 УК РФ, смягчающие санкции данных статей. Просит учесть, что ранее он не судим, и снизить ему срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такового закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Судом верно указано на отсутствие оснований для снижения Хестанову наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 21.08.2008 года, поскольку Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ изменений, улучшающих положение осужденного, в санкцию ч.2 ст.161 УК РФ внесено не было.

Оснований для изменения категории преступления по приговору от 21.08.2008 года в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, поскольку фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств были учтены судом при вынесении приговора.

Наказание, назначенное Хестанову по приговору Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 17.03.2010 года, судом смягчено с учетом изменения категории преступления. Оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется.

Выводы суда в постановлении мотивированы и являются верными. С принятым решением судебная коллегия согласна.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления суда судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

№ (2)1">ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 23 марта 2012 года в отношении Хестанова Б.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: